Tweet
Re: Insostenible crecimiento
Cómo hacer entender a los políticos que tienen que cambiar el rumbo?, cómo hacerles entender que todo esto tendrá un mal final?, Cómo harán los gobernantes para admitir que SIEMPRE LO SUPIERON PERO QUE NUNCA LES IMPORTO UNA MI…?
Cómo cambiar la postura conformista y de "mirar para otro lado" y querer auto-convencernos de "que esto no ocurrirá", que "algo pasará" y todo seguirá cómo hasta ahora con algunos problemas más o menos grandes pero que seguirá.
Evidentemente de alguna manera hay que bajar el nivel de población pero a que nivel?, cual es el nro. adecuado?, cuántos somos demás?
Para dar una respuesta más o menos coherente hay que tomar en cuenta dos premisas.
1) Toda actividad industrial, de cualquier forma que se haga generará un desperdicio que puede ser más o menos amigable o no con la naturaleza (contaminación), pero SIEMPRE SE GENERA UN DESPERDICIO, recordemos la vieja ley, NADA SE PIERDE, TODO SE TRANSFORMA por lo tanto hay que tener en cuenta que el planeta aguanta una carga determinada de actividad humana para poder transformar esos desperdicios y poder reabsorberlos de alguna manera, esto a pesar de toda la tecnología es inevitable. Hace ya un tiempo que se paso el límite que el planeta puede soportar, simplemente porque YA SOMOS DEMASIADO.
2) Este segundo punto está atado al primero en cuanto a que responde la cantidad de habitantes limite y su actividad que el planeta podría soportar sin perder su capacidad de regeneración y podría darnos el "nro mágico" en el cual se rompió el equilibrio poblacional natural que tenia la tierra.
Evidentemente hay un punto donde todos los recursos finitos pueden abastecer perfectamente las necesidades DE TODOS SUS HABITANTES y aun así regenerar indefinidamente lo que él nos brinda. Claro está que éste punto cómo he dicho antes se paso hace mucho y el planeta ya no puede abastecer a todos sus habitantes con la consecuente pérdida de capacidad de regeneración de sus sistemas biológicos y peor aun de la diversidad biológica.
Tiene que haber "algo" de la intervención humana que marcó un punto de inflexión, algo que con el ánimo de "cambiar y ser mejor cómo especie" rompimos un equilibrio natural, pues claro y ese punto existe y se sabe perfectamente cuantos éramos.
Ese punto se dió en la década del 40 cuando la humanidad alcanzo la tecnología para producir antibióticos a escala masiva, el impacto de los antibióticos fue tan grande que rompió el equilibrio de la naturaleza de "el más fuerte sobrevive", ya antes con las vacunaciones lo habíamos roto, pero los antibióticos salvan a toda la humanidad de las causas de muertes más comunes cómo son las infecciones varias y claro que esto es bueno, es excelente, pero no supimos tomar las medidas para volver a un equilibrio. De hecho este impacto fue tan determinante que luego ni con los anticonceptivos en sus diversas formas logro frenar la explosión demográfica que nos llevó a esta situación límite.
Para tener una idea del esfuerzo que hay que hacer; hasta el año 1945 éramos más o menos 2500 millones de habitantes!!.
Así que este sería el punto de inflexión donde empezamos a perder la biodiversidad a ritmo acelerado producto de la sobrepoblación.
Para empeorar la situación los gobiernos subvencionaron (y la mayoría lo siguen haciendo) tener hijos a diestra y siniestra, la falta de educación empeoró más las cosas.
Ahora tenemos un coctel muy explosivo de miles de millones de gente insatisfecha, con ninguna educación para ver las cosas más allá de sus narices, que para empeorar más las cosas se les muestra un estereotipo hiperconsumista del tenerlo todo ahora a cualquier precio y el del al lado, pues que se cag..
Hordas de insatisfechos que en algún momento explotaran y será el principio del fin.
Políticos que no se animan a tomar las medidas necesarias de reducir el nivel de población hasta alcanzar el "punto de inflexión" perdido en la década del 40, PUES CLARO TIENE COSTO POLITICO!!!.
Señores políticos, el costo político será poco si no se toman las medidas AHORA!!!.
La mejor manera de invertir el dinero SERIA EN EDUCACIÓN PARA LO QUE HAY QUE EVITAR, concientizar a la gente donde estamos parados ahora, y finalmente tomar las medidas QUE NADIE QUIERE TOMAR pero que salvaran a este planeta, a esta altura NO SIRVE MIRAR PARA OTRO LADO.
Lamentablemente van apareciendo informes cómo estos y el panorama es muy triste al ver que el 99% de la gente simplemente mira para otro lado o hace "negación sistemática" por no saber que hacer o no querer hacer lo que hay que hacer.
Sigamos con el debate y si alguien pudiera alcanzar esto a algún político para que se "ILUMINE" o simplemente difundirlo pues sería genial, por de pronto me gusta la altura con la que se está tocando este tema tan delicado.
Cómo hacer entender a los políticos que tienen que cambiar el rumbo?, cómo hacerles entender que todo esto tendrá un mal final?, Cómo harán los gobernantes para admitir que SIEMPRE LO SUPIERON PERO QUE NUNCA LES IMPORTO UNA MI…?
Cómo cambiar la postura conformista y de "mirar para otro lado" y querer auto-convencernos de "que esto no ocurrirá", que "algo pasará" y todo seguirá cómo hasta ahora con algunos problemas más o menos grandes pero que seguirá.
Evidentemente de alguna manera hay que bajar el nivel de población pero a que nivel?, cual es el nro. adecuado?, cuántos somos demás?
Para dar una respuesta más o menos coherente hay que tomar en cuenta dos premisas.
1) Toda actividad industrial, de cualquier forma que se haga generará un desperdicio que puede ser más o menos amigable o no con la naturaleza (contaminación), pero SIEMPRE SE GENERA UN DESPERDICIO, recordemos la vieja ley, NADA SE PIERDE, TODO SE TRANSFORMA por lo tanto hay que tener en cuenta que el planeta aguanta una carga determinada de actividad humana para poder transformar esos desperdicios y poder reabsorberlos de alguna manera, esto a pesar de toda la tecnología es inevitable. Hace ya un tiempo que se paso el límite que el planeta puede soportar, simplemente porque YA SOMOS DEMASIADO.
2) Este segundo punto está atado al primero en cuanto a que responde la cantidad de habitantes limite y su actividad que el planeta podría soportar sin perder su capacidad de regeneración y podría darnos el "nro mágico" en el cual se rompió el equilibrio poblacional natural que tenia la tierra.
Evidentemente hay un punto donde todos los recursos finitos pueden abastecer perfectamente las necesidades DE TODOS SUS HABITANTES y aun así regenerar indefinidamente lo que él nos brinda. Claro está que éste punto cómo he dicho antes se paso hace mucho y el planeta ya no puede abastecer a todos sus habitantes con la consecuente pérdida de capacidad de regeneración de sus sistemas biológicos y peor aun de la diversidad biológica.
Tiene que haber "algo" de la intervención humana que marcó un punto de inflexión, algo que con el ánimo de "cambiar y ser mejor cómo especie" rompimos un equilibrio natural, pues claro y ese punto existe y se sabe perfectamente cuantos éramos.
Ese punto se dió en la década del 40 cuando la humanidad alcanzo la tecnología para producir antibióticos a escala masiva, el impacto de los antibióticos fue tan grande que rompió el equilibrio de la naturaleza de "el más fuerte sobrevive", ya antes con las vacunaciones lo habíamos roto, pero los antibióticos salvan a toda la humanidad de las causas de muertes más comunes cómo son las infecciones varias y claro que esto es bueno, es excelente, pero no supimos tomar las medidas para volver a un equilibrio. De hecho este impacto fue tan determinante que luego ni con los anticonceptivos en sus diversas formas logro frenar la explosión demográfica que nos llevó a esta situación límite.
Para tener una idea del esfuerzo que hay que hacer; hasta el año 1945 éramos más o menos 2500 millones de habitantes!!.
Así que este sería el punto de inflexión donde empezamos a perder la biodiversidad a ritmo acelerado producto de la sobrepoblación.
Para empeorar la situación los gobiernos subvencionaron (y la mayoría lo siguen haciendo) tener hijos a diestra y siniestra, la falta de educación empeoró más las cosas.
Ahora tenemos un coctel muy explosivo de miles de millones de gente insatisfecha, con ninguna educación para ver las cosas más allá de sus narices, que para empeorar más las cosas se les muestra un estereotipo hiperconsumista del tenerlo todo ahora a cualquier precio y el del al lado, pues que se cag..
Hordas de insatisfechos que en algún momento explotaran y será el principio del fin.
Políticos que no se animan a tomar las medidas necesarias de reducir el nivel de población hasta alcanzar el "punto de inflexión" perdido en la década del 40, PUES CLARO TIENE COSTO POLITICO!!!.
Señores políticos, el costo político será poco si no se toman las medidas AHORA!!!.
La mejor manera de invertir el dinero SERIA EN EDUCACIÓN PARA LO QUE HAY QUE EVITAR, concientizar a la gente donde estamos parados ahora, y finalmente tomar las medidas QUE NADIE QUIERE TOMAR pero que salvaran a este planeta, a esta altura NO SIRVE MIRAR PARA OTRO LADO.
Lamentablemente van apareciendo informes cómo estos y el panorama es muy triste al ver que el 99% de la gente simplemente mira para otro lado o hace "negación sistemática" por no saber que hacer o no querer hacer lo que hay que hacer.
Sigamos con el debate y si alguien pudiera alcanzar esto a algún político para que se "ILUMINE" o simplemente difundirlo pues sería genial, por de pronto me gusta la altura con la que se está tocando este tema tan delicado.
Comentario