Tweet
Ante todo repito que esto es un OT en todas las de la ley, hoy he releído la primera crítica que le hicieron a un gran artista y se me ha ocurrido publicarla, en primer lugar porque es muy interesante, y en segundo lugar porque con ella propongo una adivinanza. Quién era el artista? Obviamente he borrado sus nombres, el nombre del lugar donde expuso su obra y he alterado ligeramente el primer párrafo para evitar que se puedan hacer búsquedas con Google.
Esta fue la primera crítica que le hicieron, y es un artista que conocéis todos.
Esta fue la primera crítica que le hicieron, y es un artista que conocéis todos.
Un chaval, casi un niño, (nombre), ha organizado una exposición de dibujos y notas de color en (lugar).
En todas las obras expuestas hace alarde de una facilidad extraordinaria en el manejo del lapiz y del pincel, dominando por ende, en aquellas como condición, la garbosidad en el trazo, conveniente siempre, pero perjudicial cuando se sobrepone a toda otra cualidad y no es resultado de una larga y concienciuda practica.
De ahí el desequilibrio que se nota en los dibujos y lienzos de (nombre). Si echando en ellos únicamente una ojeada pueden dejar buena impresión -no obstante échanse de ver al momento que el expositor las más veces está influido por tendencias ajenas- en cambio, a medida que se analizan se notan inexperiencias y descuidos, disculpables dada la edad del autor y ante todo titubeos en el camino que le conviene seguir.
Verdad es que no es cosa fácil orientarse; que son pocos los elegidos que de buenas a primeras encauzan sus aptitudes; pero no es menos cierto que para conseguir personalidad en arte no se ha de buscar en los demás, siguiendo sus huellas; al contrario, debe uno torcer por otra parte para no recoger las migajas de los maestros que es cebo este donde dan los más, anulándose.Sugiere esta reflexión la serie de retratos al carbón dibujados por el joven pintor de que hablamos, retratos a los cuales perjudica, sin duda alguna, el fondo de los mismos, donde su autor ha puesto de relieve la inexperiencia que aludiamos.
Hay que confesar, no obstante, que muchos de esos retratos poseen carácter, que no es poco, y que algunos de ellos están apuntados con plausible sobriedad. siendo en todos digno de mencionarse, según queda indicado, el fácil manejo del lápiz, cualidad que predomina en los restantes apuntes y bosquejos expuestos.
El único cuadro que en (lugar) tiene (nombre) representa a un sacerdote
joven, que en pie y con el libro de rezo en la mano, contempla a una mujer agonizante. La luz de un quinqué irradia debil claridad que refleja a trechos en la blanca colcha de la cama en la que yace la moribunda, El resto del cuadro está en penumbra, que difuma las figuras, de indecisa silueta.
Hay en esta obra, pintada con bastante desembarazo, condiciones no despreciables; condiciones que hay que lleguen a su madurez el día que el señor (nombre), sin prejuicio de ninguna clase y con mas caudal de experiencia y de estudio que hasta la fecha, llegue a la edad en que se ambiciona todo y hacerobras tipicamente personales.
En todas las obras expuestas hace alarde de una facilidad extraordinaria en el manejo del lapiz y del pincel, dominando por ende, en aquellas como condición, la garbosidad en el trazo, conveniente siempre, pero perjudicial cuando se sobrepone a toda otra cualidad y no es resultado de una larga y concienciuda practica.
De ahí el desequilibrio que se nota en los dibujos y lienzos de (nombre). Si echando en ellos únicamente una ojeada pueden dejar buena impresión -no obstante échanse de ver al momento que el expositor las más veces está influido por tendencias ajenas- en cambio, a medida que se analizan se notan inexperiencias y descuidos, disculpables dada la edad del autor y ante todo titubeos en el camino que le conviene seguir.
Verdad es que no es cosa fácil orientarse; que son pocos los elegidos que de buenas a primeras encauzan sus aptitudes; pero no es menos cierto que para conseguir personalidad en arte no se ha de buscar en los demás, siguiendo sus huellas; al contrario, debe uno torcer por otra parte para no recoger las migajas de los maestros que es cebo este donde dan los más, anulándose.Sugiere esta reflexión la serie de retratos al carbón dibujados por el joven pintor de que hablamos, retratos a los cuales perjudica, sin duda alguna, el fondo de los mismos, donde su autor ha puesto de relieve la inexperiencia que aludiamos.
Hay que confesar, no obstante, que muchos de esos retratos poseen carácter, que no es poco, y que algunos de ellos están apuntados con plausible sobriedad. siendo en todos digno de mencionarse, según queda indicado, el fácil manejo del lápiz, cualidad que predomina en los restantes apuntes y bosquejos expuestos.
El único cuadro que en (lugar) tiene (nombre) representa a un sacerdote
joven, que en pie y con el libro de rezo en la mano, contempla a una mujer agonizante. La luz de un quinqué irradia debil claridad que refleja a trechos en la blanca colcha de la cama en la que yace la moribunda, El resto del cuadro está en penumbra, que difuma las figuras, de indecisa silueta.
Hay en esta obra, pintada con bastante desembarazo, condiciones no despreciables; condiciones que hay que lleguen a su madurez el día que el señor (nombre), sin prejuicio de ninguna clase y con mas caudal de experiencia y de estudio que hasta la fecha, llegue a la edad en que se ambiciona todo y hacerobras tipicamente personales.
. Por otro lado, puesto que el cuadro que decís (Ciencia y Caridad) sí que es de la primera época de Picasso, a lo mejor realmente es el que menciona la crítica, pero quizá el autor de la misma no fuera tan listillo como se creía, y confundió al médico con un sacerdote 
Ay!... mejor no doy mi opiniòn, pero si hago notar que cambiaba de mujer màs que de camisetas, como si ellas tuvieran fecha de caducidad. Uff !!! Es que cuando veo su obra y empiezo a emocionarme, pienso en esto y cambio de tema.
Comentario