Anuncio

**Butxeta** · 27/01/2007, 12:09:16

Re: Olas Monstruosas

Coñe!

que bien estamos aquí en las islas.

**Binimel.la** · 27/01/2007, 12:28:47

Re: Olas Monstruosas

Si es que ya no es lo que era, hay muchos datos que son de hace tiempo, y es que tengo entendido, que desde que hay tantos aviones volando que se ha creado una burbuja que impide que se produzcan tantas variaciones de temperaturas. Los cientificos tenian indicios, pero despues del 11 S que cerraron el espacio aereo de Usa, comprobaron como las temperaturas variaban sustancialmente en ese par de dias. ¿Es eso cierto?
Salut

**maka** · 27/01/2007, 13:06:02

Re: Olas Monstruosas

muy buena la relación de datos registrados

respecto a la altura de las olas en en el mediterraneo
en la zona costera
hace algunos años hubo un temporal y salió por la tv3
Tomas Molina observando la torre petrolera del Delta
y las olas alcanzaban la altura de 14 metros
comentó que era un record en aquella zona

en la zona norte de Menorca , pero mar adentro, cuando la tramontana sopla 70 nudos
varios dias, la altura de las olas alcanza de 6 a 11 metros

**Atarip** · 27/01/2007, 13:49:26

Re: Olas Monstruosas

Satélites de la ESA descubren olas monstruosas que hunden barcos

Se las consideraba un mito marino: olas de hasta diez pisos de altura que pueden hundir navíos. Ahora, se ha descubierto que verdaderamente existen. Los resultados de la nave espacial ERS de la ESA han ayudado a determinar que estas olas gigantes existen en realidad, y ahora se utilizan para estudiar sus orígenes.

Para leer más CLICK AQUÍ

Un saludo
Pirata (informando)
-----------
- ¡Elevad las velas!
- ¡Y los de abajo se quedaron a oscuras!

**Keith11** · 27/01/2007, 14:24:38

Re: Olas Monstruosas

Ya, pero tan importante es en una ola (como en cualquier otro fenomeno ondulatorio) la altura de la misma como la longitud de onda asociada a esa amplitud o "altura de ola"

Quicir...

... una ola de 34 m de altura (recuerdo que se mide desde el seno a la cresta), pero con una longitud de onda de 500 m es perfectamente manejable... de hecho no te debes ni enterar es una pendiente del 7%...el barco empieza a subir de cota, va subiendo, va subiendo (debe acojonar un huevo, eso sí

) hasta culminar la ola y hala de vuelta a abajo

Como el post aquel de Samudra, pero a lo bestia...

Saludos

**chifle** · 27/01/2007, 14:41:58

Re: Olas Monstruosas

Un tsunami no es cualquier ola grande. En sentido estricto es una ola gigante producida por un seismo submarino, es decir, con epicentro en el fondo del mar, aunque también se acepta la denominación de "tsunami" para las olas producidas por desprendimiento de acantilados y las causadas por fenómenos volcánicos, pero no es un tsunami una ola originada por la meteorología ni directa (viento) ni indirectamente (interacciones entre corrientes, mareas, etc), por muy grandes que sean. Dicho esto, los tsunamis no son las olas más altas medidas, los records han sido medidos en altamar, donde las olas de origen sísmico se miden en centímetros, ya que el tsunami se forma siempre en zonas de poco calado.
Por otro lado la matización de Keith11 es importante, lo que de verdad importa es la relación entre los dos parámetros que cita, no lo que nos dicen por separado.
Salud... y que no nos pille una de esas

**Keith11** · 27/01/2007, 15:22:44

Re: Olas Monstruosas

El estudio de la Dinamica Marina, que tuve la suerte de estudiar de chaval en la Uni, es uno de los fenomenos fisicos mas complejos... las ecuaciones que rigen los modelos que tratan de reproducir esos fenomenos, ecuaciones diferenciales en derivadas parciales de ordenes superiores, por supuesto, son de las mas complejas.

Uno de los fenomenos mas caracteristicos del oleaje marino es que las olas "sienten" el fondo marino a partir de una profundidad creo recordar de 10 veces la altura de ola...Cuando la onda avanza (que no la masa de agua) y "siente" el fondo, ya no puede seguir el mismo comportamiento fisico y empieza a levantarse... es decir es como si "no cupiera" por el fondo y empieza a asomarse mas por la superficie...a partir de ahi el fenomeno se rige por otro modelo, hasta llegar a lo que se conoce tecnicamente como oleaje en aguas someras que es donde se generan las olas rompientes, altas, de mucha pendiente y desde luego esas si que son peligrosas para la navegacion...

**madrugon** · 27/01/2007, 16:46:36

Re: Olas Monstruosas

A mi lo que me llama la atención es referente al cambio climático.
Si en sevilla el record de temperatura más alta data de 1.881, y la mayoria de records de temperaturas extremas son de hace ya años, ¿porque es ahora cuando tenemos un invierno un poco más caliente o más frio que el del año pasado empezamos hablar del cambio climático? que yo sepa la incidencia del co2, o de los cfc's, etc en el año 1.881 no deberia ser muy importante, no?.

Y ahora que constantemente nos bombardean con la teoría del cambio climático, pocos datos climatológicos por no decir ninguno es el más alto de la historia, me refiero a que cuando se da algún dato excepcional siempre se hace referencia a que esto no pasaba desde ....... pero nunca se dice esto no ha pasado nunca, esto es un record histórico, etc.

y la reflexión es la siguiente, si no hubiera tantas ong's, empresas de estudios medioambientales, gente subvencionada por los diferentes estados o instituciones, (O.N.U., C.E.E., etc), con una inversión de miles de millones en personal y material, con satelites, estaciones en los polos, barcos, etc, etc,etc. el cambio climático sería tan evidente???

Cuanto dinero se mueve en este sector llamemosle de la economía medioambiental?

saludos y por supuesto unas

**Yofloto** · 27/01/2007, 17:59:49

Re: Olas Monstruosas

Originalmente publicado por madrugon Ver Mensaje

A mi lo que me llama la atención es referente al cambio climático.
Si en sevilla el record de temperatura más alta data de 1.881, y la mayoria de records de temperaturas extremas son de hace ya años, ¿porque es ahora cuando tenemos un invierno un poco más caliente o más frio que el del año pasado empezamos hablar del cambio climático? que yo sepa la incidencia del co2, o de los cfc's, etc en el año 1.881 no deberia ser muy importante, no?.

Y ahora que constantemente nos bombardean con la teoría del cambio climático, pocos datos climatológicos por no decir ninguno es el más alto de la historia, me refiero a que cuando se da algún dato excepcional siempre se hace referencia a que esto no pasaba desde ....... pero nunca se dice esto no ha pasado nunca, esto es un record histórico, etc.

y la reflexión es la siguiente, si no hubiera tantas ong's, empresas de estudios medioambientales, gente subvencionada por los diferentes estados o instituciones, (O.N.U., C.E.E., etc), con una inversión de miles de millones en personal y material, con satelites, estaciones en los polos, barcos, etc, etc,etc. el cambio climático sería tan evidente???

Cuanto dinero se mueve en este sector llamemosle de la economía medioambiental?

saludos y por supuesto unas

Hombre... ¡Por fin uno!!!

Loado sea el Señor!!!

**Keith11** · 27/01/2007, 18:18:05

Re: Olas Monstruosas

Originalmente publicado por Yofloto Ver Mensaje

Hombre... ¡Por fin uno!!!

Loado sea el Señor!!!

¡¡¡DOS!!! (o quiza tres, yofloto...?)

**JESyROC** · 27/01/2007, 19:35:47

Re: Olas Monstruosas

Yo, el tercero, hay que dar empleo a mucha gente y hay que justificar lo que hacen. No por eso dejo de pensar que al planeta lo estamos dejando hecho un asco.

**Ártabro** · 27/01/2007, 20:46:44

Re: Olas Monstruosas

Hombre... ¡Por fin uno!!!

Aquí también uno. Pero de los otros (y yo que, como creo que era Chemamoreno el que también, estaba loco por Yofloto... Y primero sus fotos en el hilo aquél de pescas y aduanas, y ahora esto... ¡Cómo me dejo engañar por las apariencias (los avatatres)! Ya sólo me queda su florida pluma).
Vamo a lo que vamo. Veamos, dice Madrugón

... la mayoria de records de temperaturas extremas son de hace ya años, ¿porque es ahora cuando tenemos un invierno un poco más caliente o más frio que el del año pasado empezamos hablar del cambio climático?

Pues bien, llamo la atención sobre el concepto a impugnar (cambio climático). Y si mi memoria no falla mucho hoy a pesar del alzheimer ya no tan prematuro, clima es el estado medio de la atmósfera. Medio. Ergo, los "récords" y los datos extremos , por definición, no sirven para apoyar o combatir la teoría del cambio climático.
Analícen pues los trends, las tendencias, y si realmente observan que en los últimos años no ha aumentado la temperatura media de los mares, o que los caquetes polares no se están reduciendo, o que tampoco les ocurre esto a los glaciares, o que verdaderamente el nivel del agua oceáncia no ha aumentado, pues entonces procedan a denunciar una maniobra de la práctica totalidad de los científicos que se dedican a estos asuntos. Seré el primero en agradecerlo.
Pero aunque discrepemos, como buenos piratas, cuando nos encontramos en una taberna, territorio neutral, es más sacrosanto, nos dedicamos a beber, amén de debatir.
¡Tabernero, unas birras para mi, y a estos caballeros lo q deseen!
(y perdón por el rollo)

**Yofloto** · 28/01/2007, 11:19:34

Re: Olas Monstruosas

Originalmente publicado por Ártabro Ver Mensaje

Aquí también uno. Pero de los otros (y yo que, como creo que era Chemamoreno el que también, estaba loco por Yofloto... Y primero sus fotos en el hilo aquél de pescas y aduanas, y ahora esto... ¡Cómo me dejo engañar por las apariencias (los avatatres)! Ya sólo me queda su florida pluma).
Vamo a lo que vamo. Veamos, dice Madrugón

Pues bien, llamo la atención sobre el concepto a impugnar (cambio climático). Y si mi memoria no falla mucho hoy a pesar del alzheimer ya no tan prematuro, clima es el estado medio de la atmósfera. Medio. Ergo, los "récords" y los datos extremos , por definición, no sirven para apoyar o combatir la teoría del cambio climático.
Analícen pues los trends, las tendencias, y si realmente observan que en los últimos años no ha aumentado la temperatura media de los mares, o que los caquetes polares no se están reduciendo, o que tampoco les ocurre esto a los glaciares, o que verdaderamente el nivel del agua oceáncia no ha aumentado, pues entonces procedan a denunciar una maniobra de la práctica totalidad de los científicos que se dedican a estos asuntos. Seré el primero en agradecerlo.
Pero aunque discrepemos, como buenos piratas, cuando nos encontramos en una taberna, territorio neutral, es más sacrosanto, nos dedicamos a beber, amén de debatir.
¡Tabernero, unas birras para mi, y a estos caballeros lo q deseen!
(y perdón por el rollo)

!!Me voy a cagal en la Mal y en todo lo que se menea!!!!

Con que "su florida pluma"...

¡Nos vamos a tener que batir en duelo!!!

Pero eso será en otro momento. Ahora AL TEMA.

Bueno, vamos a ver si soy capaz de resumir...

1º- A pesar de los pesares NO está claro que esté habiendo una tendencia al alza de la temperatura GLOBAL. No es bueno, salvo para los apocalípticos profetas del cambio climático, asimilar una transición cíclica a una causa 100 % antropogénica, es decir; producto de la actividad humana.
No son válidos los muestreos en las mediciones de la temperatura en las zonas próximas a las grandes aglomeraciones urbanas pues estas constituyen puntos aislados donde sí que se hay emisiones de calor antropogénicas pero, como digo, de una localización muy puntual. Tampoco son válidos los muestreos en general por abarcar una periodo temporal muy restringido: hace muy poco que se empezó a medir la temperatura de la atmósfera y no se conocen las oscilaciones climáticas anteriores salvo por la deducción a partir de lecturas de libros antiguos en los que se hacian comentarios acerca del frío o del calor... Gracias a ello se sabe que en el siglo XIV hubo lo que ha sido llamado periodo de "mini-glaciación", vamos que hizo un frío del carajo.
Sí que existe un retroceso glacial... continental y polar. En efesto, estamos inmersos en él desde el final de la última glaciación , y es un acontecimiento que no es lineal sino oscilatorio, de ahí la alternancia de periodos más cálidos o más fríos... con tendencia general al alza. Llegados aquí La cosa está bastante caliente pero atribuírnos la autoría de tal deshielo es un acto de soberbia... totalmente justificada pues somos unas pecadoras de la pradera, soberbias y envidiosas, en definitiva: Capitalinas.

Todo este desequilibrio cuya demonización para algunos significa el pan de sus hijos y para otros reconocimiento político que no supo o pudo conseguir, es algo natural con actividad humana o sin ella.

**ferreret** · 28/01/2007, 11:59:21

Re: Olas Monstruosas

Originalmente publicado por Yofloto;37023[LIST

[*]1º- A pesar de los pesares NO está claro que esté habiendo una tendencia al alza de la temperatura GLOBAL. No es bueno, salvo para los apocalípticos profetas del cambio climático, asimilar una transición cíclica a una causa 100 % antropogénica, es decir; producto de la actividad humana.[*]No son válidos los muestreos en las mediciones de la temperatura en las zonas próximas a las grandes aglomeraciones urbanas pues estas constituyen puntos aislados donde sí que se hay emisiones de calor antropogénicas pero, como digo, de una localización muy puntual. Tampoco son válidos los muestreos en general por abarcar una periodo temporal muy restringido: hace muy poco que se empezó a medir la temperatura de la atmósfera y no se conocen las oscilaciones climáticas anteriores salvo por la deducción a partir de lecturas de libros antiguos en los que se hacian comentarios acerca del frío o del calor... Gracias a ello se sabe que en el siglo XIV hubo lo que ha sido llamado periodo de "mini-glaciación", vamos que hizo un frío del carajo.[*]Sí que existe un retroceso glacial... continental y polar. En efesto, estamos inmersos en él desde el final de la última glaciación

, y es un acontecimiento que no es lineal sino oscilatorio, de ahí la alternancia de periodos más cálidos o más fríos... con tendencia general al alza. Llegados aquí La cosa está bastante caliente pero atribuírnos la autoría de tal deshielo es un acto de soberbia... totalmente justificada pues somos unas pecadoras de la pradera, soberbias y envidiosas, en definitiva: Capitalinas.[/LIST]

Todo este desequilibrio cuya demonización para algunos significa el pan de sus hijos y para otros reconocimiento político que no supo o pudo conseguir, es algo natural con actividad humana o sin ella.

Bueno, pues yo soy de los que discrepan y creo que el cambio climático es un hecho bastante real, a pesar de la variabilidad del clima o siendo éste oscilatorio en cuanto a ciclos. Es cierto que el clima por si sólo va subiendo y bajando sus temperaturas gradualmente. El hecho inédito es la velocidad actual en que se está haciendo. que impide que los seres vivos se puedan adaptar a tan semejante cambio. Para mi no es una acto de soberbia pensar que nuestro despilfarro energético(que si coche, calefacción, y indirectamente toda la industria que necesitamos para mantener "nuestro nivel de vida"...) y la cantidad de gases que lanzamos a la atmósfera no tengan una influencia sobre ésta. De hecho esta idea tiene un parecido con la idea de que "el mar se lo traga todo", y se puede considerar un inmenso vertedero. Yo soy de los que piensan que la el medio ambiente tiene sus mecanismos para compensar estos desbarajustes, pero creo que se esta llevando al límite su capacidad de recuperación.

Y para terminar, una anécdota universitaria: estando un día en clase, se estaba hablando de como debería funcionar el mundo a nivel de política energética, y salió uno diciendo que todo eso, era una mera utopía. A esto le respondió el profesor, que la verdadera utopía, era eso(haciendo referencia al parking de la universidad, por el hecho de haber tantos coches como personas), y lo que está claro, es que el futuro no pasa por éste estilo de vida. De hecho un aspecto muy claro es que la energía es un bien escaso, y de hecho, imaginar, por ejemplo, viajes a la Luna o a Marte habituales es una mera fantasía, no por el hecho de que no pueda haber una tecnología, sinó por el despilfarro energético que esto supondría.

En pocas palabras, o hacemos caso de la metáfora de la Isla de Pascua, o nos espera un futuro más bien incierto.

Perdón por la enrollada, pues creo que escribir con resaca no es bueno para la salud de quien te lee.

Salut i bon vent!!

Anuncio

NORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA SU LECTURA

Olas Monstruosas

Olas Monstruosas

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario

Comentario