OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

[arre]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Reputaque?

[malamar]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Motivos:
En mi Foro sin pretensión
Tengo mala reputación,
Haga lo que haga es igual
Todo lo consideran mal,
Yo no pienso pues hacer ningún daño
Queriendo vivir fuera del rebaño;
Todos todos me miran mal
Salvo los ciegos es natural.

Cuando la fiesta nacional
Yo me quedo en la cama igual,
Que la música militar
Nunca me pudo levantar.
En el mundo pues no hay mayor pecado
Que el de no seguir al abanderado
Todos me muestran con el dedo
Salvo los mancos, quiero y no puedo.

Si en la calle corre un ladrón
Y a la zaga va un ricachón
Zancadilla doy al señor
Y he aplastado el perseguidor
Eso sí que sí que será una lata
Siempre tengo yo que meter la pata
Tras de mí todos a correr
Salvo los cojos, es de creer.

Ya sé con mucha precisión
Como acabará la función
No les falta más que el garrote
Pa' matarme como un coyote
A pesar de que no arme ningún lío
Con que no va a Roma el camino mío
Tras de mí todos a ladrar
Salvo los mudos es de pensar.

No hace falta saber latín
Yo ya se cual será mi fin,
En el pueblo se empieza a oir,
Muerte, muerte al villano vil,
Yo no pienso pues armar ningún lío
Con que no va a Roma el camino mío,
No a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
No a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
Todos vendrán a verme ahorcar,
Salvo los ciegos, es natural.

Georges Brassens - La Mala Reputación

[Alberto]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

AVDD dixit:

1) La reputación viene dada por el interés y la originalidad de los hilos iniciados, y por la calidad de las respuestas dadas a los hilos de otros.

2) La reputación viene favorecida por aquellas respuestas irónicas servidas en bandeja.

3) La reputación se alcanza cuando lo anterior se cumple y has tenido oportunidades de demostrarlo. Por tanto, la antigüedad también importa.

4) La reputación se otorga implícitamente a la vista de todo lo anterior. Carece de sentido e interés explicitarla numéricamente.

Grog con jengibre a todos los presentes.

[Atarip]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Bueno, complejo tema!
Todo tiene sus pros y sus contras, depende de como se use. Si la usamos tal y como yo la entiendo, ésta serviría para valorar ciertas aportaciones (post) bien por su contenido, su forma, su amplitud, su simpatía, etc. No tiene por que ser exclusivamente una escala para valorar conocimientos técnicos.

Como bien dice Keith11, hay temas que sin ser propiamente náuticos o cofrades que sin dar ninguna clase magistral sobre nada, aportan dinamismo al foro y eso es muy importante y quizás sea lo que hace tan peculiar esta taberna. Si queremos saber algo expresamente técnico tenemos multitud de páginas en Fooogle donde documentarnos de forma mas ampliada y directa.

Pues bien, como en todos los lados hay de todo, aquí también y a algunos cofrades parece que les molesta ese desenfado que aquí reina y no les gustan esos otros temas no especificamente náuticos y aprovechan para des-reputar (vaya la palabreja) al que los inicia o participa en ellos. Bien hecho no lo critico, cada uno es libre de hacer con esa utilidad lo que quiera, pero creo que al final, el ranking de reputados no será relamente lo que debiera.

Yo puedo entender lo de la reputación de una manera, otro lógicamente de otra, con lo cual al no haber un mismo criterio a la hora de adjudicar o quitar puntos de reputación el resultado no va a reflejar nada concreto.

Otro punto negativo que tiene es el poder ser utilizada para "vendetas personales". Ej. Comentario con contenido político. Los de una tendencia podrán votar muy positivamente la intervención de su correligionario o a la inversa convirtiendo al final el tema de la reputación en una campaña electoral. Cuando atendiendo a las normas del foro, eso nunca se podría reputar por haberse metido en política, indistintamente de la razón o no del comentario.

También puedo decir: "a ese como me cae mal lo voy a des-reputar" (otra vez la palabreja) o bien, también se puede convertir en un concurso "ese que está por delante mía, lo des-reputo y así me pongo yo por delante" o al contrario, "este otro esta bien, pero no lo reputo porque entonces me adelanta".

Como veis aquí caben todas las suposiciones y con tantas variables, me parece que al final lo de la reputación, a la vez de no indicar nada, puede acarrear mal ambiente en la taberna.

Opciones, muchas, es una herramienta que tiene el programa y tendríamos que sacarle alguna utilidad, pero una utilidad real. Cual?, así de repente no sé, habría que pensarlo. Tal vez estaría bien, pero en manos de unos pocos, muy pocos, para poder en un momento dado discutirlo entre ellos, pero... no suena eso a organos de poder, jueces, privilegiados,....etc. , no, creo que tampoco sería buena idea.

Enfinssss, perdonarme el ladrillazo, estoy pensando en voz alta.
Dura tarea te queda Rapperrr, no quisiera estar en tu pellejo.


Un Saludo
Pirata (ya sin saliva)
-----
No soporto ni tiranos ni liberadores.
Los primeros me prohiben pensar de manera distinta, los segundos me obligan a pensar de manera similar

[iñigo]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

La verdad, tanto la reputación como las estrellas, me parecen poco útiles, tal y como están diseñadas. Ambas dependen de la discrecionalidad de los que las otorgan, sin que exista forma de controlar su buen uso. Por ello, ante la posibilidad de que esté haciendo mal uso de ambas herramientas, prefiero que desaparezcan.

Un saludo,

[liman]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Yo voy a ser uno de los discrepantes de lo que parece una opinión mayoritaria. Lo justifico y aclaro en primer lugar que es quizás la palabreja "reputación" la que da un cierto repelus y provoca sobresalto.

- Estamos en un foro anónimo, donde uno puede decir y opinar lo que desee (dentro de un orden), y puede por tanto hablar sobre los alisios, sobre el trimado del génova, sobre bricobaterías, o sobre cualquier otra cuestión a veces muy técnica. Y puede hacerlo como si fuera catedrático de la cosa, y otros cientos de personas leerlo y sacar conclusiones. Por ello me parece bien que exista un baremo (quizás no denominado reputación) que permita despues de muchas intervenciones y mensajes saber si el pirata de turno suele estar sobrio cuando habla o está con una cogorza que le dura desde que nació.

- Cuando se trata de temas no técnicos y de solo opinión, pues lo mismo. Yo prefiero saber si el pirata que habla es un desmelenado o un pirata cabal porque asi (aun con todos los márgenes de error) lo han decidido otros muchos que ya han leido sus paridas o sus cosas acertadas.

Lógicamente, cuando eres habitual y le pegas al ron todos los días en la barra de la taberna , la cosa tiene menos importancia porque casi nos conocemos todos y a veces una broma de un cofrade no se puede interpretar en sentido estricto.

Por todo ello, yo no veo mal que se mantenga, pero cambiando la palabreja que realmente no es afortunada y debe ser un subproducto en la adaptación al castellano de la aplicación.

Rondas para todos



-

[Questionsailing]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Lo de las estrellas esta bien, y se usa en muchos foros. Viene bien cuando entras con poco tiempo, ¿y que miras? pues lo que tiene estrellas... Sobre todo va bien en foros donde hay tantos usuarios que es complicado quedarte con los nicks de muchos.

Lo de la reputación, nunca lo he usado, he tenido hasta que buscar que icono es el que sirve para eso. Entrando en mi panel de control, veo que algunos me han reputado, pero pocos con comentario. No se si es reputación buena o mala, tampoco me importa...

Salu2

[Gerret]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Yo ni me fijo ... Ni doy ni quito.

Lo de agragar a mi lista de amigos ¿ para qué sirve ?

[Aldisele]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Me temo que estamos ante uno de esos hilos donde me voy a quedar solo, jejeje... Al cabo del día me da la sensación de que lo de des-reputar lo hacen muchos foristas, pero el único que admite haberlo hecho voy a ser yo.

Hay una teoría (sin estadisticas ni pruebas me parece sólo una teoría) que defienden Keith y Atarip: que lo de la reputación negativa se usa contra los que escriben OT, o contra los que escriben temas desenfadados, o incluso en contra de los que no aportan hilos técnicos sino divertidos. Yo creo que no van por ahi los tiros. Una cosa es escribir un OT interesante y otra diferente poner un OT provocando o buscando jaleo, etc... en el primer caso su autor recibirá reputación de la buena y en el segundo de la chunga. En cualquier caso recibirá lo que la mayoría decida darle...

Vamos, que yo creo que el que recibe reputación negativa es porque escribe mensajes que a la gente le molestan, sean OT o no lo sean. Si ordenais a los foristas por reputación de más a menos, entre los más destacados vereis que hay gente muy técnica (Atnem por ej.) y gente muy desenfadada (Wandyta por ej.)

Un ejemplo: hace meses salió un tema sobre la religión paródica esa que consiste en adorar a una bola de spagethi: me pareció una auténtica chorrada poner eso en un foro naútico, más que nada por que puede saltar la chispa y armarse alguna tangana gratuita. Le puse reputación negativa al autor, y así no tuve que escribir en el hilo, lo que hubiese significado quizás empezar una polémica y armar la tangana que es lo que me parecía que se debía evitar, aparte de subir el hilo que precisamente consideraba fuera de lugar

Pero ojo, tal vez hubo foristas a los que el mensaje les pareció buenísimo y quizás le agregaron reputación positiva al autor, por eso digo que al final la herramienta la tienen todos, y de la treputació que genera su mensaje se entera el autor, vamos, que no se trata de un escarnio público ni poner a nadie en la picota.

Y lo de las estrellas, pues lo mismo, no me parecen mal (y me quedaré tembién solo en esto ). Una vez Raperr me argumentó para lo de no poder editar más de 24 horas algo así como "hay que responsabilizarse de lo que se escribe....". Pues creo que en eso, Raperrr tiene razón, si escribes algo, no pasa nada por que la gente te lo valore positiva o negativamente, apechuga con lo que escribes y ya está.

PD: si me dais reputación negativa por este mensaje, pues fenomenal, para eso estamos. Una cosa que si que no me convence es lo del comentario o texto que se puede poner, pues se presta al insulto anónimo. Vamos, que no me importa que me des-reputeis lo más mínimo, para eso estamos, pero no me llameis de todo en el comentario ese.

Saludos, y una birras a mi cuenta

[Raytheon]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Reputadíssimos Confrades,

Façam o que quiserem, que isto é assunto que me passa ao lado...

Mas sirvam umas copas !

[urtzi]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

No puedo opinar pues no se bien como funciona eso de la reputacion, de todas formas estaria mas del lado de Malamar, pues yo en mi pueblo sin remision tampoco gozo de buena reputacion, pero vaya que me da lo mismo yo escribo y leo sin pensar en quien lo ha escrito o quien lo va a leer.
Me gusta decir lo que pienso con respeto. Y si leo algo que no me gusta decirselo al autor directamente.
salud y

[Binimel.la]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

...no, a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe
No, a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe....

En mi pueblo sin pretensión
tengo mala reputación
Haga lo que haga es igual
Todo lo consideran mal,
Yo no pienso pues hacer ningun daño
Queriendo vivir fuera del rebaño....
(a coro malamar)

Fuera reputación, contri menos mejor.

Salut

[Embat]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

A mí la característica esa me sobra.
Nunca la miro. Y de hecho no sé ni cómo funciona.


Embat

[jotaguirre]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"


Nunca nadie conocera nada del otro tan a fondo como para otorgarle una reputacion. Buena o mala. Son post escritos en los que no se pueden poner matices. Por otra parte; los piratas no tenemos ya de salida MALA REPUTACION....?

[SEGARIO]

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"

Creo que si es una herramienta que está ahi. El que quiera que la use. El que no, que la obvie. El problema es que nadie ha explicado como funciona el asuntito de marras. Yo he estado peleando con el sistema para enconrtar como va la cosa, y aun no se como va. Pero efectivamente, para el que entra de nuevas, sirve de "referencia", al pensar que, entre la parroquia, se han molestado en valorar entre ellos a determinados personajes.

En determinados posts que todos conocemos, que no son solo OT se crean polémicas, intencionadas o no, que todos, o la mayoría deseamos que cesen, o al menos, que no salpiquen. En esos casos, el poder ejercer tu pequeño derecho de veto particular tampoco está de más. Aunque tampoco sirva de nada más, vaya.

En cualquier caso, Malamar, Si no lo quieres usar, nadie te obliga, hombre.