Tweet
Hola a todos, he buscado en el foro y no he visto que nadie haya comentado hasta ahora el "error" en el examen PER de Asturias del pasado martes 19 de Enero.
Me gustaría vuestra opinión.
Yo empecé por los ejercicios de Carta... que suelen ser los que más tiempo consumen.
En la pregunta 43 (de carta) a priori un ejercicio sencillo. Se nos dan las coordenadas de un punto A (latitud y longitud) a las 09:00 junto con un rumbo (251º) y la velocidad del buque (12 nudos). Se nos pide la situación (latitud y longitud) a las 10:15.
A priori chupao !.
El caso es que tras resolverlo, la situación obtenida NO SE ENCUENTRA entre las 4 posibles situaciones.
Lo vuelvo a repetir.... habré hecho mal los cálculos. Lo borro todo y empiezo de cero .... y obtengo el mismo resultado. NO ESTÁ entre las posible soluciones, ni siquiera redondeando.
Lo vuelvo a hacer todo otra vez. Esta vez leyendo PALABRA por PALABRA... a ver si había alguna trampa en el enunciado.... Joer... está clarísimo. situación, rumbo, velocidad. Facil.
Nada...
Paso. Lo dejo para el final que me estoy ofuscando.
Y sigo con las preguntas de teoría.
Pasada 1h. aprox. de examen, y tras los murmullos "in crecendo" de los examinados, y alguna protesta en voz alta.... el examinador nos anuncia que hay un error en la pregunta 43 (se equivocaron con los datos facilitados) y que queda invalidada; dándonos a todos la pregunta por buena (acertada).
Hasta aqui todo correcto (qué menos).
El problema surge por el tiempo consumido INUTILMENTE, rompiendote la cabeza, haciendo el ejercicio una y otra vez. en mi caso fueron más de 25 minutos (lo miré).
El caso es que el tribunal NO consideró oportuno ampliar el horario del examen, a pesar de reconocer el error en el enunciado del problema.
La realidad es que en lugar de 1:30h para hacer el examen, tenías mucho menos tiempo si intentabas encontrar la solución a la pregunta 43.
Dicho esto, a la salida del examen hubo gente que ya manifestó su intención de "impugnar" el examen en caso de suspenderlo.
Cofrades, como lo veis?
Un saludo.
Me gustaría vuestra opinión.
Yo empecé por los ejercicios de Carta... que suelen ser los que más tiempo consumen.
En la pregunta 43 (de carta) a priori un ejercicio sencillo. Se nos dan las coordenadas de un punto A (latitud y longitud) a las 09:00 junto con un rumbo (251º) y la velocidad del buque (12 nudos). Se nos pide la situación (latitud y longitud) a las 10:15.
A priori chupao !.
El caso es que tras resolverlo, la situación obtenida NO SE ENCUENTRA entre las 4 posibles situaciones.
Lo vuelvo a repetir.... habré hecho mal los cálculos. Lo borro todo y empiezo de cero .... y obtengo el mismo resultado. NO ESTÁ entre las posible soluciones, ni siquiera redondeando.
Lo vuelvo a hacer todo otra vez. Esta vez leyendo PALABRA por PALABRA... a ver si había alguna trampa en el enunciado.... Joer... está clarísimo. situación, rumbo, velocidad. Facil.
Nada...
Paso. Lo dejo para el final que me estoy ofuscando.
Y sigo con las preguntas de teoría.
Pasada 1h. aprox. de examen, y tras los murmullos "in crecendo" de los examinados, y alguna protesta en voz alta.... el examinador nos anuncia que hay un error en la pregunta 43 (se equivocaron con los datos facilitados) y que queda invalidada; dándonos a todos la pregunta por buena (acertada).
Hasta aqui todo correcto (qué menos).
El problema surge por el tiempo consumido INUTILMENTE, rompiendote la cabeza, haciendo el ejercicio una y otra vez. en mi caso fueron más de 25 minutos (lo miré).
El caso es que el tribunal NO consideró oportuno ampliar el horario del examen, a pesar de reconocer el error en el enunciado del problema.
La realidad es que en lugar de 1:30h para hacer el examen, tenías mucho menos tiempo si intentabas encontrar la solución a la pregunta 43.
Dicho esto, a la salida del examen hubo gente que ya manifestó su intención de "impugnar" el examen en caso de suspenderlo.
Cofrades, como lo veis?
Un saludo.
Comentario