Hola a todos, un cafelito que viene el frío... 
Pues estoy empezando con el estudio de PY, tengo el libro de J.B. Costa, el del Gobierno Vasco "descargable" -ya, no está actualizado- y apuntes varios de Intertet -gracias a quienes ya sabéis
-, lo mismo que me sirvió para el PER, voy a intentarlo igual y si no sale pues luego ya veremos.
El caso es que tengo unas dudas, no con la materia en sí sino con qué materia entra y la profundidad con la que entra -cosas de hacerlo por libre, claro, pero para eso os tengo...-
A ver, el Costa sigue trayendo el tema de arqueo, que menudo bodrio, mientras que en los apuntes dice que ya no está en temario, y mirando el BOE ORDEN FOM/3200/2007 donde regulan los títulos tampoco viene, así que supongo que puedo pasar del cálculo del arqueo ¿no? OK, saber lo que es sí, pero eso ya me lo sé del PER...
Luego, supongo que del resto de epígrafes, y siempre que el examen no sea de tipo TEST, como creo que pasa en Asturias, pues cuanto más se pueda explicar será mejor ¿no? Pero ¿y si preguntan como ya vi en algún examen textualmente: Equipo de seguridad reglamentario
para la zona de navegación 2, que está definida en
la Orden FOM/1144/2003, de 28 de abril o Botiquín para la zona de navegación
2? ¿Basta con enumerar los elementos o hay que ir explicando todo lo de cada uno? Quiero decir, p.ej. para el equipo de seguridad, bastaría con poner algo como esto: http://www.latiendadelnavegante.com/....asp?codigo=45 o hay que explicar cada apartado, p.ej. tipo y cantidad de extintores, cómo deben ser los elementos, etc.
Quiero pensar que si preguntan en general baste con la enumeración, mientras que si preguntan directamente por un elemento entonces sea cuando haya que explicarlo. Que aunque haya que sabérselo todo igual no es lo mismo cara a contarlo en un examen -por el tema del tiempo disponible. Lo mismo con lo del botiquín...
Bueno, ya no doy más la chapa por ahora, pero seguiré... a ver si alguien me aclara las dudinas...

Pues estoy empezando con el estudio de PY, tengo el libro de J.B. Costa, el del Gobierno Vasco "descargable" -ya, no está actualizado- y apuntes varios de Intertet -gracias a quienes ya sabéis
-, lo mismo que me sirvió para el PER, voy a intentarlo igual y si no sale pues luego ya veremos.El caso es que tengo unas dudas, no con la materia en sí sino con qué materia entra y la profundidad con la que entra -cosas de hacerlo por libre, claro, pero para eso os tengo...-
A ver, el Costa sigue trayendo el tema de arqueo, que menudo bodrio, mientras que en los apuntes dice que ya no está en temario, y mirando el BOE ORDEN FOM/3200/2007 donde regulan los títulos tampoco viene, así que supongo que puedo pasar del cálculo del arqueo ¿no? OK, saber lo que es sí, pero eso ya me lo sé del PER...
Luego, supongo que del resto de epígrafes, y siempre que el examen no sea de tipo TEST, como creo que pasa en Asturias, pues cuanto más se pueda explicar será mejor ¿no? Pero ¿y si preguntan como ya vi en algún examen textualmente: Equipo de seguridad reglamentario
para la zona de navegación 2, que está definida en
la Orden FOM/1144/2003, de 28 de abril o Botiquín para la zona de navegación
2? ¿Basta con enumerar los elementos o hay que ir explicando todo lo de cada uno? Quiero decir, p.ej. para el equipo de seguridad, bastaría con poner algo como esto: http://www.latiendadelnavegante.com/....asp?codigo=45 o hay que explicar cada apartado, p.ej. tipo y cantidad de extintores, cómo deben ser los elementos, etc.
Quiero pensar que si preguntan en general baste con la enumeración, mientras que si preguntan directamente por un elemento entonces sea cuando haya que explicarlo. Que aunque haya que sabérselo todo igual no es lo mismo cara a contarlo en un examen -por el tema del tiempo disponible. Lo mismo con lo del botiquín...
Bueno, ya no doy más la chapa por ahora, pero seguiré... a ver si alguien me aclara las dudinas...


Comentario