Hacienda Ataca

[Al-Mahara]

Re: Hacienda Ataca

Unas rondas para todos. Me parece que estais sacando las cosas de quicio. Ahora en serio. ¿Qué problema tenéis con que quieran controlar el fraude? Supongo que si dices que tu velero es tu domicilio, tendrás que demostrarlo, enseñar tu DNI o el certificado de empadronamiento. Y otra cosa, si bien es cierto que la mayoría de los transportes de droga se hacen en lanchas rápidas, se sabe que este no es el único medio. Por ejemplo:

DIARIO LA VERDAD
"La Policía Nacional y la Guardia Civil se incautaron en la madrugada del domingo de dos cargamentos de hachís en sendas operaciones realizadas en los puertos de Moraira y Calpe, respectivamente. A consecuencia de los dos operativos, las fuerzas del estado decomisaron un total de 2.700 kilos de droga y arrestaron a cinco acusados de un delito contra la salud pública.

Las dos operaciones se llevaron a cabo de madrugada. El mayor alijo fue decomisado en el puerto de Moraira, a manos del Cuerpo Nacional de Policía. Según fuentes próximas a la investigación, los agentes hallaron 1.500 kilos de hachís en un barco velero que se encontraba fondeado en el puerto. Los estupefacientes estaban ocultos en el interior de la embarcación . . ."

O ESTA OTRA:
"Alicante - Detenidos cuatro narcos tras prender fuego a un velero cargado de droga
Funcionarios de la Agencia Tributaria se incautaron ayer de casi dos toneladas de hachís después de abordar, de madrugada, un velero frente al litoral de Torrevieja. Los contrabandistas trataron de deshacerse de la mercancía ilícita prendiendo fuego a su embarcación y lanzándose al mar para pedir auxilio, según explicaron fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda.
La intervención, efectuada por el patrullero Arao, se llevó a cabo a 60 millas de la costa. El Servicio de Vigilancia Aduanera detectó la presencia de un barco de diez metros de eslora, en un punto equidistante entre Alicante y los cabos de Palos y La Nao, según las mismas fuentes.
El velero carecía de documentación. Como referencia identificativa, tan sólo exhibía el nombre de Bárbara, pintado a brocha. Fue detectado a través del radar por el patrullero, cuyo personal, con el apoyo de medios aéreos, inició la aproximación.
La tripulación de contrabandistas realizó maniobras evasivas, hasta que, finalmente, provocó un incendio a bordo para destruir el alijo de droga que transportaba y, quizá, forzar el hundimiento. «Hombre al agua», gritaron los sospechosos. Para sofocar las llamas, el Arao hizo varias pasadas en círculo que generaron el oleaje suficiente para conseguir este propósito, según fuentes de la Agencia Tributaria. Mientras tanto, el Bárbara seguía avanzando, con los motores en marcha . . . "

Saludos . .

[liman]

Re: Hacienda Ataca

¿Qué problema tenéis con que quieran controlar el fraude? Supongo que si dices que tu velero es tu domicilio, tendrás que demostrarlo, enseñar tu DNI o el certificado de empadronamiento. Saludos . .

Por favor, por favor; problemas para que los cuerpos de seguridad del estado controlen el fraude y trinquen a los narcos y chorizos, NINGUNO. Faltaría mas.

Ahora eso si; para que consideren que todo navegante es un narco en potencia y entren como pedro por su casa con el sobresalto que ello conlleva, No, si la Ley no lo permite.

Lee por favor con atención el texto de Freeblue , y verás que de eso de tener que estar empadronado en el barco o cosa parecida para que se considere domicilio, nada de nada. Yo tampoco estoy empadronado en mi apartamento de la sierra (el que no tengo), y sin embargo tampoco la policía puede registrarlo sin orden judicial.

No estamos hablando de que no controlen, sino de que se haga según indican las Leyes. Es algo elemental y no creo que insistir sobre eso sea sacar las cosas de quicio.

En cualquier caso es potestad del inspeccionado dar autorización expresa o conformarse con lo que le llega. Es como en carretera; como te pongas flamenco te piden hasta la homologación de los cristales de las gafas de repuesto.

[Al-Mahara]

Re: Hacienda Ataca

Lo he leido. Sólo es un artículo jurídico. No es ley. Lo del domicilio, tendrás que demostrarlo en un juicio posterior. Aunque nos j...a, ese artículo no te libra del registro, a no ser que en tu DNI ponga que vives ahí. Todos somos inocentes pero tenemos que demostrarlo.

[Keith11]

Re: Hacienda Ataca

Lo he leido. Sólo es un artículo jurídico. No es ley. Lo del domicilio, tendrás que demostrarlo en un juicio posterior. Aunque nos j...a, ese artículo no te libra del registro, a no ser que en tu DNI ponga que vives ahí. Todos somos inocentes pero tenemos que demostrarlo.

¡¡¡menuda barbaridad!!!!

¡¡¡es la barbaridad mas grande que he leido en la taberna desde su creacion!!!

¿sera al reves, no?...en un estado de derecho lo que hay que demostrar es la culpabilidad ¿no?... es que si no... ¡¡¡apaga y vamonos!!!

...y que quede claro que no me estoy inclinando en una postura o en otra...de hecho ya estoy harto de chorizos, delincuentes y maleantes,... pero de eso a afirmar que los demas tenemos que demostrar nuestra inocencia, va un abismo...

...supongo, cofrade, que no has querido decir eso...

Saludos

[liman]

Re: Hacienda Ataca

Lo he leido. Sólo es un artículo jurídico. No es ley. Lo del domicilio, tendrás que demostrarlo en un juicio posterior. Aunque nos j...a, ese artículo no te libra del registro, a no ser que en tu DNI ponga que vives ahí. Todos somos inocentes pero tenemos que demostrarlo.

Vamos a ver: Hay sentencias del supremo sobre la invalidez de un registro en un barco sin orden judicial (aunque encontrasen droga a manta). Eso es Ley siempre que existan dos sentencias, y no son artículos jurídicos floridos para contentar al personal.

Por otro lado me parece una absoluta barbaridad tu afirmación de "todos somos inocentes pero tenemos que demostrarlo". Pues estaríamos buenos si eso fuese asi.

[Freeblue]

Re: Hacienda Ataca

[QUOTE=PATO II;113132]posiblemente mi comentario sobre los listillos fué demasiado genérico y por supuesto sin ánimo de ofender a Alex yo he leído Alejandra, bueno es evidente que tú la conoces.

Ná..PATO...que te "acepto pulpo como animal de compañía" y créeme que no me siento ofendida porque lo de listilla es una apreciación un tanto subjetiva... De hecho, lista o no lista, he sobrevivido "dignamente" a cualqueir requerimiento de las autoridades de este país, con respeto, colaboración, pero obviamente sin que mis derechos como ciudadana se vean vulnerados, que eso me lo enseñaron de pequeñita, y aunque a mi no se me han "subido negros armados hasta los dientes en las procelosas navegaciones allende los mares", he "toreado algún que otro...miura


(QUOTE PATO)
Sobre el Servicio de vigilancia Fiscal, pues una vez se me acercaron a toda leche y casi me ponen la lancha de sombrero, le dije de todo menos guapos y tal como llegaron salieron, eso sí, tomándome los datos y hasta hoy


En fin...si ahora va a resultar que eres un peasso...VALIENTE:

Por lo demás...me retiro al sollado de proa porque lo mío no son las discusiones bizantinas...con todos mis respetos.

Aduanero: Sigues siendo bien recibido en Moraira, el día 1, y para lo que necesites.

Alejandra.

[Al-Mahara]

Re: Hacienda Ataca

Joer macho como os habeis puesto! . Por supuesto que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por supuesto. La presunción de inocencia es una garantía jurídica y un derecho fundamental. Rectifico rápidamente.No he sabido expresarme bien. ¿va bien así? Mil disculpas, de verdad de la buena.
Lo que he intentado decir muy torpemente es que sería poco efectivo soltarle todo ese rollo del domicilio a un GC abarloado a tu embarcación. Y sí, sí, todos somos inocentes, pero como te cruces entre las dos cejas del funcionario con una mala mirada te cachea hasta a la suegra. Luego, denuncia, juicio, sentencia, gasto económico, molestias y más molestias durante dos años o más hasta que te den la razón. Mientras tanto podemos ejercer el derecho a la pataleta todo lo que querais que es gratis.

Tomaos algo fresquito, anda, que pago yo.

[Tatatoa]

Re: Hacienda Ataca

Lo he leido. Sólo es un artículo jurídico. No es ley. Lo del domicilio, tendrás que demostrarlo en un juicio posterior. Aunque nos j...a, ese artículo no te libra del registro, a no ser que en tu DNI ponga que vives ahí. Todos somos inocentes pero tenemos que demostrarlo.

Creo que mas bien quiere decir aquello de:


LA MUJER DEL CESAR NO SOLO TIENE QUE SER HONRADA, SINO TAMBIEN PARECERLO.

o no era así

[liman]

Re: Hacienda Ataca

Joer macho como os habeis puesto! . Por supuesto que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por supuesto. La presunción de inocencia es una garantía jurídica y un derecho fundamental. Rectifico rápidamente.No he sabido expresarme bien. ¿va bien así? Mil disculpas, de verdad de la buena.
Lo que he intentado decir muy torpemente es que sería poco efectivo soltarle todo ese rollo del domicilio a un GC abarloado a tu embarcación. Y sí, sí, todos somos inocentes, pero como te cruces entre las dos cejas del funcionario con una mala mirada te cachea hasta a la suegra. Luego, denuncia, juicio, sentencia, gasto económico, molestias y más molestias durante dos años o más hasta que te den la razón. Mientras tanto podemos ejercer el derecho a la pataleta todo lo que querais que es gratis.

Tomaos algo fresquito, anda, que pago yo.

Pues hala, liquidamos esto que ya empieza a oler raro.
Andreu, con "disculpas de verdad de la buena" y con "tomaos alqo fresquito, anda, que pago yo", este pirata se llevaría bien hasta con los inspectores de hacienda
Este post ha servido en definitiva para vislumbrar cuales son nuestros derechos como navegantes (deberes ya tenemos demasiados), aunque es cierto que a veces, llevarlos a buen término puede costarnos dinero y años de pelea contra una administración que no acaba de entender esto de que los ciudadanos que pagan impuestos tengan también derechos.
Cervezas heladas para todos (digo todos)

[aduanero]

Re: Hacienda Ataca

la leche la que se ha armado. yo entre en en la taberna para buscar cierta informacion y muchos cofrades como serrucho y alejandra me la prestaron maravillosamente .
cuando vi el post sobre hacienda se me ocurrio intervenir ya que pense que seria interesante para el foro que contase con el "otro" punto devista, pero no me speraba tanta visceralidad, la verdad.
en fin que yo por mi parte no voy a seguir discutiendo (porque es verano y estoy de vacaciones y hay que aprovechar que pasa pronto).
saludos y rondas de cerveza fresquita "pa´tos"

[Temais]

Re: Hacienda Ataca

La verdad es que si en la vida fuesemos tan ejemplares como al final habeis demostrado con este post, las cosas nos irían mejor a todos.
Gracias, ha sido una lectura muy gratificante.
Y ciertamente lo de las frias ha sido todo un acierto.
Saludos.
Temais

[sir_charli_drake]

Re: Hacienda Ataca

...me he leido ENTEROS los 56 post... he encontrado datos interesantes, pero mucha demagogia y, sobre todo, inexactitudes. Algunos de los piratejas que exigen la presunción de inocencia (como no podía ser de otra manera), vierten dudas sobre la profesionalidad o la intención del "gendarme" (y se quedan tan panchos). Uno, que en sus tiempos mozos (la mitad de la peña bucanera de la Taberna no había cuasi nacido) ha corrido delante de los "grises", admite que todo eso ha cambiado espectacularmente. Siempre habrá el "verdemérito", o el poli, o el juez, el albañil, el médico, el funcionario, con mala leche que intentará aprovecharse de su condición porque ese día tiene la úlcera de punta. Vale. Pero sería un tremendo error generalizar o sembrar la duda sobre -cualquier- profesional. Miren vuecencias: en mi trabajo (que no voy a citar por preservar mi inviolable intimidad), he de hacer un tacto rectal a mis pacientes. Garantizo a sus excelencias que lo hago cuando no tengo mas remedio, a sabiendas de que el sujeto no pasa un "gran" rato, nunca -creo- a mala uva, y siempre para descartar o resolver algun problema. Pienso, que si algún dia los "civiles" abordan mi barco , me piden papeles, y muy probablemente, permiso para una inspección, haré lo que hacen mis pacientes: decir: "hombre, si no hay otra...". Lo que espero es que lo hagan como yo: con delicadeza, guantes... y con vaselina si fuese preciso (es broma).
Y dicho esto, saco mi Visa-Cartón, y nos tomamos cada uno/a una jarra -doble- de ron jamaicano; luego cantamos hermanados y ronquemos despues como cerdos. Y si no pillamos el sueño, que nuestra letrada nos recite el Aranzadi. (vuelve a ser broma. Perdón).
Pazpatós!

[serrucho]

Re: Hacienda Ataca

porque el supremo absuelve a unos delincuentes, cogidos infraganti con 1700 kl de drogas en un barco? porque ahora ante la certeza que un barco transporta droga y le aprenden en alta mar, no es que lleven el permiso, es que, ademas va el juez ? no se trata de si entran en un barco o no, se trata de que si lo hacen sin permiso del juez y llevan drogas quedan en libertad. entonces a que biene el entrar en los barcos sin permiso del juez? a quien beneficia el que lo hagan asi? porque hacer a sabiendas, un trabajo mal, si esto beneficia a los delincuentes? espero sir doctor de alta alcurnia (esto es tambien broma) que vuecencia nunca haga un trabajo mal echo a sabiendas.

[Keith11]

Re: Hacienda Ataca

Joer macho como os habeis puesto! . Por supuesto que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por supuesto. La presunción de inocencia es una garantía jurídica y un derecho fundamental. Rectifico rápidamente.No he sabido expresarme bien. ¿va bien así? Mil disculpas, de verdad de la buena.
Lo que he intentado decir muy torpemente es que sería poco efectivo soltarle todo ese rollo del domicilio a un GC abarloado a tu embarcación. Y sí, sí, todos somos inocentes, pero como te cruces entre las dos cejas del funcionario con una mala mirada te cachea hasta a la suegra. Luego, denuncia, juicio, sentencia, gasto económico, molestias y más molestias durante dos años o más hasta que te den la razón. Mientras tanto podemos ejercer el derecho a la pataleta todo lo que querais que es gratis.

Tomaos algo fresquito, anda, que pago yo.

AAAAAaaHHHHHHH!!!!!

bufff!!!! que peso me has quitao de encima...!!!¡¡¡ya me imaginaba yo que no te habias expresao muy bien

Nada, nada... aprovecho la circunstancia para tomarme esa ronda que invitas...

[Questionsailing]

Re: Hacienda Ataca

¿Sólo de 200?

Llevan de hasta 350, y los cascos ahora los hay ya de carbono y nomex... está algo antiguo el artículo...

JESÚS DUVA - Madrid - 18/08/2007
El Pais.

Más que navegar, vuelan. Los narcotraficantes que transportan el hachís desde la Mar Chica, en Marruecos, hasta las costas españolas lo hacen en lanchas equipadas con cinco motores de 200 HP que alcanzan velocidades de 60 nudos (casi 120 kilómetros por hora). Con estas potentes planeadoras se trasladan hasta Ibiza, la costa valenciana, el delta del Ebro y aguas catalanas, donde descargan la mercancía, y regresan a toda máquina a sus escondites en Marruecos o Andalucía.

Son las rutas del chocolate ideadas para eludir el blindaje impuesto por el Gobierno en las costas andaluzas -desde Ayamonte al cabo de Gata- mediante los radares y visores de rayos infrarrojos del SIVE (Sistema Integral de Vigilancia Exterior).

La legislación española hace prácticamente imposible botar una lancha rápida con más de dos motores fuera borda debido a los férreos controles administrativos que ha de superar su propietario. Sin embargo, cada día hay decenas de embarcaciones de este tipo que inundan de hachís el territorio español. No están en ningún puerto, sino en naves y escondites de Andalucía o Marruecos. Cuando son echadas al agua, cada una de ellas carga tres o cuatro toneladas de hachís en Marruecos, surca el mar a toda velocidad, descarga en Ibiza, el delta del Ebro, Girona o la Costa Brava... y regresa a su base como una exhalación.
Es casi imposible darles caza.

"Las lanchas aprovechan a veces el momento en que parten dos o tres pateras cargadas de inmigrantes para camuflarse. Los radares del SIVE detectan estos movimientos en el mar, pero naturalmente se da prioridad al auxilio de los inmigrantes. Así, los narcos logran escapar", dice un inspector del Grupo de Respuesta Especial al Crimen Organizado (GRECO) de la Costa del Sol.

Hasta hace unos meses, estas embarcaciones zarpaban sin recato de la Mar Chica, una laguna de 115 kilómetros cuadrados, próxima a Nador (Marruecos) y a Melilla, y conectada con el Mediterráneo por un canal de 120 metros de ancho. No sólo trasladaban la mercancía hasta España, sino que con frecuencia llegaban hasta cerca de Marsella (Francia). El Gobierno francés presionó sobre las autoridades de Rabat, que desataron la persecución de estos camellos y de sus lanchas ultrarrápidas. Eso ha hecho que tales embarcaciones sean ahora mucho menos visibles en la Mar Chica. "Pero existir, existen", recalca un mando del GRECO de la Costa del Sol.

Son zodiac de entre 12 y 16 metros de eslora, con casco de plástico reforzado con fibra de vidrio, propulsadas hasta con cinco motores Yamaha de 200 caballos de potencia cada uno. Llevan en torno a una treintena de bidones de combustible, pero la policía ha descubierto recientemente embarcaciones en las que los narcos han fabricado un doble fondo a lo largo de toda su base, de forma de que así logran tener un depósito de gasolina de hasta 5.000 litros. Sobre estas auténticas bombas volantes viajan generalmente un piloto, un copiloto y una tercera persona encargada de alimentar los motores.

"Es increíble cómo corren esas gomas. Los pilotos tienen que sujetarse con una especie de arnés para no salir volando. Cuando vas en una lancha de este tipo, el estómago te sube a la garganta. Temes que cualquier golpe con una ola te mande al otro barrio", explica el agente del Cuerpo Nacional de Policía.

La comercialización de estas embarcaciones está prohibida en España y en Marruecos, pero las redes mafiosas las importan desde Holanda u otros países europeos. Después las trasladan por carretera hasta los garajes clandestinos de la costa española y marroquí.

Asi no me extraña que prefieran abordar veleritos a 4 nudos...
y que los confundan con las que trafican de verdad, ..igualitas...