VHF: Canal 77
"Se navega por los astros, por la mar, por la tierra, por las gentes, por los sentimientos...Se navega." — Altair

Anuncio

Colapsar

NORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA SU LECTURA

Hola cofrade, has recalado en la Taberna del Puerto, algo más que un foro náutico. Eres bienvenido, participa, aprende y enséñanos; de eso se trata, de enriquecernos todos en nuestros conocimientos, y sobre todo de pasar un buen rato. No entres si vienes buscando conflictos, polémicas o cualquier otro fin que no sean los anteriormente descritos. Tenemos algunas normas y es obligatorio que las leas antes de empezar.

1/ Este es un foro náutico y aunque se permite hablar de otros temas, se ruega contención en el uso de los mismos, para ello existe un foro específico.

2/ Usa títulos claros y que describan el contenido del tema. De este modo será más fácil encontrarlos en el buscador para posteriores consultas además de que facilitas el trabajo de los que te vayan a responder. Títulos ambiguos como “ayuda”, “tengo un problema”, etc... no colaboran a este fin. Inserta tú tema en el foro adecuado, mira antes de lanzarlo por si alguien poco antes que tú ha puesto lo mismo; si es así no crees un tema nuevo, contesta al otro. Usa el buscador, es una gran herramienta. No escribas todo el texto con mayúsculas, se interpreta como que estás gritando. Todo esto facilita enormemente el trabajo de los que curramos aquí.

3/ No se permite el "spam" ni la publicidad de empresas o de actividades que conlleven lucro. Tampoco solicitud de ofertas de empresas o profesionales salvo en los foros de anuncios de compra-venta.

4/ No uses el foro como un chat salvo en aquellos temas habilitados a tal efecto, los cuales periódicamente serán eliminados. Las contestaciones reiterativas y/o automáticas, haciendo uso del sistema copi-pegui o cualquier otro no están permitidas.

5/ Respeta a los demás y a sus opiniones si quieres que las tuyas sean respetadas. Los insultos, la agresividad, el mal gusto y la mala educación no están permitidas en este foro. Aquí venimos a divertirnos, no a pelearnos. Se prohíbe insultar, ser agresivo, maleducado, soez, no respetar a los demás, intentar imponer nuestras ideas, empezar o dar pie a que empiecen peleas o trifulcas. Se exige orden y delicadeza a la hora de tratar ciertos asuntos, como por ejemplo, en lo que a la ortografía se refiere. Serán considerados como insultos y faltas de respeto el calificar a los Moderadores y/o Administradores como censores, dictadores, que coartan la libertad de expresión, que aplican un doble rasero, y expresiones similares.

6/ Nos gusta conocer con quién hablamos, así que, una pequeña presentación en el foro correspondiente que existe para tal fin siempre será bien recibida. No obstante, si alguien decide no presentarse, los demás usuarios se abstendran de reclamar dicha presentación y/o realizar crítica o petición alguna.

7/ Los temas políticos o que induzcan a la polémica innecesaria, mejor los dejas para otros foros de los muchos que hay para ello en la red. Se prohíbe hablar de política, de política económica, de política social, de nacionalismos, de antinacionalismos, de diferencias idiomáticas, de banderas nacionales, de exaltaciones patrióticas, de hechos diferenciales, de religión, de anti-religíon, de toros y del maltrato animal, y en general de todos los temas que se sabe de antemano van a ser polémicos y mucho más si no son náuticos. No contestes a estos temas o mensajes, informa a los administradores. No se tolerarán actitudes racistas, xenófobas, sexistas, denigrantes hacia otros colectivos o para con los demás, totalitarias o extremistas sean del signo que sea.

8/ El reenvío de mensajes que hayan sido modificados, o bien el envío de otros mensajes que muestren su descontento con esta modificación, pueden conducir al bloqueo de la cuenta. Esto también sucederá cuando un usuario insista en retomar algún tema o continuar sobre una conducta de la que se le ha alertado. En casos de que la mala conducta de un usuario continúe, se podrá proceder a su expulsión definitiva.

9/ Todos los temas y/o mensajes que fomenten la piratería sobre cualquier software u otro material protegido, o informen de cómo o dónde llevarla a cabo serán retirados inmediatamente del foro. No obstante, y debido a la imposibilidad por parte de los administrador de controlar todos los temas y mensajes , si alguien detecta cualquier incidencia de este tipo ruego lo comunique de forma inmediata a la administración, especificando el enlace al tema para poder ser retirado.

10/ Se prohíbe la reproducción total o parcial de textos u otros medios sujetos a Copyright y/o pertenecientes a otras webs, foros, etc... Sin embargo si que se podrán insertar enlaces a los mismos, pero siempre haciendo referencia a la página propietaria.

11/ La Taberna es un foro en lengua castellana o español, pero cada uno es libre de expresarse como quiera, allá él si la mayoría no lo entiende. Los usuarios se abstendrán de hacer ningún comentario indicando al que escribe en otra lengua su pertinencia o no. Tampoco se tolerará el uso del idioma como arma reivindicativa de ningún tipo.

12/ No se permiten insultos ni difamaciones a empresas, profesionales o particulares. Tampoco acusaciones de ningún tipo, que no estén probadas o demostradas judicialmente o por lo medios legales adecuados. Este no es un medio para presentar denuncias, para ello, existen los juzgados, consumo, etc...

13/ No se permite la inserción de hilos o mensajes con el fin de generar exclusivamente tráfico a otras web o canales, bien sea mediante enlaces, mediante árticulos, ficheros o datos parciales, o por cualquier otro método.

14/ Cualquier incumplimiento de estas normas, puede ser motivo de amonestación y/o expulsión del autor, de borrado o cierre de temas o mensajes, o de cualquier otra medida que la administración decida para intentar hacer que éstas sean cumplidas. Los temas pueden ser movidos o unidos sin previo aviso a criterio de los administradores.

15/ Si estás de acuerdo con ellas este es tú sitio; si no te gustan, no te apetece cumplirlas, las consideras restrictivas, censoras o que coartan tu libertad de expresión, no entres, no intervengas, y no te quejes cuando te sean aplicadas las medias correctoras adecuadas. No luches por cambiarlas a tu conveniencia, no puedes.

16/ Baja Voluntaria del foro.

Ni éste ni ningún otro Foro tiene previsto un sistema de Bajas voluntarias y automáticas. Simplemente con dejar de participar en él, y editar el Perfil de usuario para que dejen de aparecer los datos que crean no deben verse es sufiente.

No obstante, si alguien quiere que se le borre su cuenta, deberá enviar un e-mail desde el enlace "contáctanos" que se encuentra en la parte inferior del foro usando el e-mail con el que está registrado en la Taberna ya que es la única forma de comprobar la autenticidad del que se quiere dar de baja.
Así se evita que alguien pueda coger los datos de tu cuenta y pedir que se borre la misma.

Por otro lado advertir que los mensajes del usuario aparecerán, una vez borrada la cuenta, como realizados por un "invitado" ya que las intervenciones en un Foro público, son públicas. Es decir, desde el momento en que se publican dejan de pertenecer al usuario. Por otro lado, como siempre hay contestaciones a los mensajes, si algunos son borrados, el hilo deja de tener sentido.

En cualquier caso, si existe algún o algunos mensajes en el que aparezcan datos personales que el usuario no quiere que sigan apareciendo, ANTES de pedir la baja, podrá reportarnos estos mensajes, usando la opción "reportar mensajes" y nosotros eliminaremos esos datos personales.

Se entiende que una vez borrada la cuenta, esta acción es irreversible, con lo cual no se podrá volver atrás.


Estas normas pueden ser modificadas sin previo aviso, por lo que se recomienda consultarlas regularmente...



Bueno, y eso es todo, pasa, busca asiento por donde puedas y pide lo que guste...
Ver más
Ver menos

velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

    Originalmente publicado por manolouk Ver Mensaje
    Hay recomendaciones para todo el mundo menos para el constructor...¿curioso, no?

    El énfasis al pegado del contramolde cuando son los propios pernos los que están asegurando esa unión no lo entiendo tampoco...

    Creo que cuando hay tanta gente pendiente de un siniestro es difícil que los peritajes que se publican sean totalmente objetivos...

    "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

    Comentario


    • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

      Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
      Hay recomendaciones para todo el mundo menos para el constructor...¿curioso, no?

      El énfasis al pegado del contramolde cuando son los propios pernos los que están asegurando esa unión no lo entiendo tampoco...

      Creo que cuando hay tanta gente pendiente de un siniestro es difícil que los peritajes que se publican sean totalmente objetivos...

      Veo lógico que se insista en el pegado del contramolde ya que la rigidez la da sobre toda la superficie como si fuera la cascara de un huevo. Casco y contramolde despegados y solo unidos por los pernos no da ninguna rigidez.

      Comentario


      • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

        Originalmente publicado por manolouk Ver Mensaje
        Veo lógico que se insista en el pegado del contramolde ya que la rigidez la da sobre toda la superficie como si fuera la cascara de un huevo. Casco y contramolde despegados y solo unidos por los pernos no da ninguna rigidez.
        El contramolde es más grueso que el casco. Exclusivamente hablando de la quilla, toda la rigidez la podría aportar el contramolde y el casco que se ve involucrado a través de los pernos...

        Por supuesto que no digo que sea innecesario que esté pegado, pero me cargar todas las tintas sobre este punto no me parece razonable..

        Un saludo

        "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

        Comentario


        • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

          Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
          El contramolde es más grueso que el casco. Exclusivamente hablando de la quilla, toda la rigidez la podría aportar el contramolde y el casco que se ve involucrado a través de los pernos...

          Por supuesto que no digo que sea innecesario que esté pegado, pero me cargar todas las tintas sobre este punto no me parece razonable..

          Un saludo

          No es cierto...el contramolde es mas delgado que el casco y para que sea rigido y aguante tiene que ser solidario totalmente y en todas sus uniones al casco y eso se consigue pegandolo, si el casco y contramolde van sueltos el barco pareceria una mecedora y las arañas saldrian por todas las superficies, las varengas o cuadernas del contramolde son huecas y de un grosor de tres a cuatro mm, muchos barcos que han sufrido despegue por varadas involuntarias son inutiles y no recuperables, me temo que el posible problema de ese barco fuera el despegue de las dos partes y actuaron de cizalla
          Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta

          Comentario


          • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

            Originalmente publicado por NEFTA Ver Mensaje
            No es cierto...el contramolde es mas delgado que el casco y para que sea rigido y aguante tiene que ser solidario totalmente y en todas sus uniones al casco y eso se consigue pegandolo, si el casco y contramolde van sueltos el barco pareceria una mecedora y las arañas saldrian por todas las superficies, las varengas o cuadernas del contramolde son huecas y de un grosor de tres a cuatro mm, muchos barcos que han sufrido despegue por varadas involuntarias son inutiles y no recuperables, me temo que el posible problema de ese barco fuera el despegue de las dos partes y actuaron de cizalla
            En los anexos del informe dicen que el casco tiene 7,7 mm y el contramolde 10,5.

            Aunque estuviera despegado el contramolde, cosa que dudo, la quilla se ha llevado un trozo muy pequeño de casco y contramolde, lo que quiere decir que el contramolde ha sido cortado por unos esfuerzos muy concentrados a ambos lados de la orza.

            En el informe hay fotos del contramolde casi entero:



            No me gusta como los longitudinales interrumpen a las varengas a sólo unos pocos cms de la orza, donde los esfuerzos son muy elevados.

            Curiosamente, en otro esquema del informe, se vuelven a equivocar y dibujan las varengas contínuas y los longitudinales cortados, mientras vemos desde el interior que eso no es cierto:



            También, cuando se refieren a la construcción, no especifican que se trate de un laminado manual, pero ponen fotos de otros barcos que sí están siendo laminados manualmente...

            No me gusta este informe, me da la impresión de que tiene la intención clara de exonerar de cualquier responsabilidad al astillero, y deja lagunas, como explicar la evidente rotura de los dos pernos delanteros de 24 mm y del trasero, también de 24 y que además aparece oxidado y que podrían ser, en mi opinión, la causa inicial del problema, junto a un contramolde diseñado incorrectamente que no pudo absorber el aumento de carga que implica la rotura de esos tres pernos..

            Son opiniones...

            "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

            Comentario


            • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

              Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
              En los anexos del informe dicen que el casco tiene 7,7 mm y el contramolde 10,5.

              Aunque estuviera despegado el contramolde, cosa que dudo, la quilla se ha llevado un trozo muy pequeño de casco y contramolde, lo que quiere decir que el contramolde ha sido cortado por unos esfuerzos muy concentrados a ambos lados de la orza.

              En el informe hay fotos del contramolde casi entero:



              No me gusta como los longitudinales interrumpen a las varengas a sólo unos pocos cms de la orza, donde los esfuerzos son muy elevados.

              Curiosamente, en otro esquema del informe, se vuelven a equivocar y dibujan las varengas contínuas y los longitudinales cortados, mientras vemos desde el interior que eso no es cierto:



              También, cuando se refieren a la construcción, no especifican que se trate de un laminado manual, pero ponen fotos de otros barcos que sí están siendo laminados manualmente...

              No me gusta este informe, me da la impresión de que tiene la intención clara de exonerar de cualquier responsabilidad al astillero, y deja lagunas, como explicar la evidente rotura de los dos pernos delanteros de 24 mm y del trasero, también de 24 y que además aparece oxidado y que podrían ser, en mi opinión, la causa inicial del problema, junto a un contramolde diseñado incorrectamente que no pudo absorber el aumento de carga que implica la rotura de esos tres pernos..

              Son opiniones...

              El contramolde ha sido diseñado para ahorrar horas de laminacion y peso....
              No va a pesar ahora mas que el casco.....
              Es facil dde comprobar su grosor, tiene orificios para pasar mangueras y conectar sentina...mete la mano y con el indice y pulgar comprueba el grosor....
              Otra forma de comprobarlo es cuando sacas un pasacascos.....les ponen arandelas de espesor para que puedas dejarlos bien sujetos, si no hay arandela es imposible que un pasacascos quede firme
              Creo que la fabricacion cumple siempre y cuando el barco siempre se mueva por su elemento, el agua
              SALUT
              Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta

              Comentario


              • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                Originalmente publicado por NEFTA Ver Mensaje
                El contramolde ha sido diseñado para ahorrar horas de laminacion y peso....
                No va a pesar ahora mas que el casco.....
                Es facil dde comprobar su grosor, tiene orificios para pasar mangueras y conectar sentina...mete la mano y con el indice y pulgar comprueba el grosor....
                Otra forma de comprobarlo es cuando sacas un pasacascos.....les ponen arandelas de espesor para que puedas dejarlos bien sujetos, si no hay arandela es imposible que un pasacascos quede firme
                Creo que la fabricacion cumple siempre y cuando el barco siempre se mueva por su elemento, el agua
                SALUT
                Me remito al grosor de contramolde que figura en el informe.

                Tengo la duda de si la laminación de casco y contramoldes fue manual o mediante máquina de proyectado. El informe no lo especifica, más bien se queda en un texto ambiguo y pone fotos de laminado manual en modelos que no son el 40.7.

                La diferencia de horas de trabajo entre laminar manualmente los refuerzos (y darles un buen acabado después) y hacer un contramolde de acabado perfecto de molde que después simplemente pegas es enorme. Si además el contramolde lo haces con máquina de protección (ojo, sin tejidos), la diferencia es abrumadora, y ya da exactamente igual dar espesores generosos, son sólo unos kilos más de resina y fibra, que además, en este caso, están situados en el fondo del barco y tienen una importancia bastante relativa.

                En otras zonas, la función principal del contramolde es la de evitar los acabados manuales y ya se entiende más utilizar grosores finos.

                El movimiento lateral de una orza precisa de refuerzos transversales ininterrumpidos, y ante una colisión, que los longitudinales también lo sean también es importante. Si laminas manualmente no hay problema en laminar primero unos, y después laminar con mayor altura los otros, serán contínuos los dos, pero con los contramoldes, unos u otros son discontínuos. La solución puede ser laminar manualmente sobre el casco los transversales, por ejemplo, aunque después cubras estos refuerzos con el contramolde pegado para dar un buen acabado. O, una vez laminado el contramolde, completar la continuidad de los refuerzos de menos altura mediante un laminado extra de estos. No tengo constancia de si esto se ha hecho o no.

                Y volviendo de nuevo al pegado de los contramoldes (dudando de nuevo de las conclusiones del informe), este pegado tiene un proceso bien estudiado y certificado que permite por ejemplo que la mayor parte de los motores se sitúen sobre bancadas o polines realizados en contramolde y después pegados y que este tipo de solución funcione y no presente mayor problemática.

                Más me preocuparía de la inclusión de pernos en quillas de plomo, que la ISO permite aunque no haya ninguna estructura interior con la única condición de que se advierta al usuario de que debe revisar el apriete de las tuercas periodicamente ()...

                En concreto, en este barco los dos pernos de los extremos están situados así.

                Al final del informe se reparten indicaciones a diestro y siniestro, pero ni al astillero ni a los responsables de la normativo ISO les llega ninguna.

                Un saludo

                "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

                Comentario


                • Respuesta: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                  posiblemente se me escapan muchas cosas porque no me he leído el informe ni todas las participaciones en el hilo...

                  no obstante, adjunto para el que le interese un esquema básico de las fuerzas implicadas en la zona de unión casco-orza debidas a una acción lateral!!!

                  a partir de este esquema se pueden sacar conclusiones de qué pasaría si: hay falta de apriete, pernos corroídos, pérdida de resistencia del casco, despegue del contramolde, etc., pero en ningún caso "adivino" el por qué de la pérdida de fibra, incluso con orificios grandes, más allá de la zona reflejada en el grafico, salvo por impacto con ofni primero en el casco y luego en la orza!!!!

                  emi _/) *
                  Archivos Adjuntos

                  Comentario


                  • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                    Creo que es bueno que aprovechemos (me incluyo) para repasar algunos conceptos de estática y resistencia de materiales.

                    Las fuerzas involucradas cuando la quilla está horizontal (creo que es el peor caso) entiendo que son estas:



                    (perdón por lo apresurado del esquema)

                    Básicamente está el peso de la orza, 2.700 Kgs y la reacción que se produce en su "empotramiento", otro tanto en sentido contrario, transmitido exclusivamente por los pernos. Son un sistema de fuerzas cortantes a lo largo de una "viga" que es la orza.

                    De esas fuerzas cortantes obtenemos el esquema de momentos flectores, que nos dicen que el momento flector máximo estará en la unión de la orza con el casco y que será de aprox. 2.700 Kg x 1 metro.

                    Vemos en primer lugar que para compensar ese momento hará falta otro momento (par de fuerzas) que en este caso es un perno a tensión y otro a compresión (simplificando, en realidad son más los pernos), que si están separados 0,1 m ejercerían una fuerza de 27.000 Kg cada uno, uno a compresión y otro a tensión. Vemos clarísimamente que las fuerzas involucradas son muy grandes, es el efecto palanca de la orza.

                    Por otro lado, vemos que ese momento flector se transmite a la estructura de casco y refuerzos (contramolde en este caso), que actúa también como una viga, esta vez en sentido perpendicular a la orza. Esta viga es de sección variable y deberá tener una sección suficiente en cada punto de ella para resistir el momento flector a que se ve sometido, que vemos que es máximo en crujía y va disminuyendo lentamente hacia las bandas.

                    Aquí es donde veíamos que el casco solo no tendría el módulo necesario para resistir este esfuerzo y que precisábamos de refuerzos transversales que aumentasen ese módulo.

                    Y aquí está mi duda sobre esta estructura, cuando hay refuerzos transversales contínuos, no hay problema, por ejemplo en la sección A-A', pero cuando éstos se ven interrumpidos por los longitudinales (vemos que aquí el momento flector es aún bastante elevado), ¿que pasa con esas secciones como la B-B'? ¿se puede considerar que cumplen con el módulo aunque sus paredes estén en los extremos de la sección o fuera de ella (los longitudinales sobrepasan la eslora de la orza)? ¿no estamos ante una discontinuidad clarísima de la "viga" que obligatoriamente va a crear una gran concentración de esfuerzos en las uniones entre refuerzos transversales y longitudinales?

                    "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

                    Comentario


                    • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                      Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
                      Creo que es bueno que aprovechemos (me incluyo) para repasar algunos conceptos de estática y resistencia de materiales.

                      Las fuerzas involucradas cuando la quilla está horizontal (creo que es el peor caso) entiendo que son estas:



                      (perdón por lo apresurado del esquema)

                      Básicamente está el peso de la orza, 2.700 Kgs y la reacción que se produce en su "empotramiento", otro tanto en sentido contrario, transmitido exclusivamente por los pernos. Son un sistema de fuerzas cortantes a lo largo de una "viga" que es la orza.

                      De esas fuerzas cortantes obtenemos el esquema de momentos flectores, que nos dicen que el momento flector máximo estará en la unión de la orza con el casco y que será de aprox. 2.700 Kg x 1 metro.

                      Vemos en primer lugar que para compensar ese momento hará falta otro momento (par de fuerzas) que en este caso es un perno a tensión y otro a compresión (simplificando, en realidad son más los pernos), que si están separados 0,1 m ejercerían una fuerza de 27.000 Kg cada uno, uno a compresión y otro a tensión. Vemos clarísimamente que las fuerzas involucradas son muy grandes, es el efecto palanca de la orza.

                      Por otro lado, vemos que ese momento flector se transmite a la estructura de casco y refuerzos (contramolde en este caso), que actúa también como una viga, esta vez en sentido perpendicular a la orza. Esta viga es de sección variable y deberá tener una sección suficiente en cada punto de ella para resistir el momento flector a que se ve sometido, que vemos que es máximo en crujía y va disminuyendo lentamente hacia las bandas.

                      Aquí es donde veíamos que el casco solo no tendría el módulo necesario para resistir este esfuerzo y que precisábamos de refuerzos transversales que aumentasen ese módulo.

                      Y aquí está mi duda sobre esta estructura, cuando hay refuerzos transversales contínuos, no hay problema, por ejemplo en la sección A-A', pero cuando éstos se ven interrumpidos por los longitudinales (vemos que aquí el momento flector es aún bastante elevado), ¿que pasa con esas secciones como la B-B'? ¿se puede considerar que cumplen con el módulo aunque sus paredes estén en los extremos de la sección o fuera de ella (los longitudinales sobrepasan la eslora de la orza)? ¿no estamos ante una discontinuidad clarísima de la "viga" que obligatoriamente va a crear una gran concentración de esfuerzos en las uniones entre refuerzos transversales y longitudinales?

                      Caribdis... desde luego esa interrupcion de las varengas, es cosa mala... fijate en la uniones rígidas de pilares con vigas, las cuales entregan a las alas del pilar, como entre las alas del pilar es obligado poner unos rigidizadores a la altura de cada ala de la viga y que hacen dos funciones: una, relativa a las deformaciones locales de las alas del pilar, impidiendo que se deformen, y dos, relativa a las tensiones, dando CONTINUIDAD (tu reclamacion) a las alas de la viga, para que estas "fluyan", se "transmitan", se "propaguen", a lo largo de la estructura buscando su camino de "puesta a tierra", de llegar a la cimentacion... en nuestro caso, repartirlas suficientemente disipadas por el casco para que las transmita al mar...




                      ... de lo que no estoy tan seguro es que vayan interrumpidas... ¿donde lo has visto eso tan claramente, que lo proclamas a los cuatro vientos?

                      Por cierto... muy bueno ese esquema de tensiones y esfuerzos... solo un pequeño matiz... la ley de flectores sobre la varenga ¿no es un lado positivo y otro negativo...¿ o sea un lado traccionado la fibra superior del contramolde y el otro lado con las tracciones en el lado inferior del mismo?

                      algo como así



                      Pero vamos... al margen de esta chorrada estoy de acuerdo contigo 100%... tan solo me chirria el que realmente sea como tu dices que esten interrumpidas... no he sido capaz de verlo... ni en un sentido ni en el otro

                      Saludos
                      Editado por última vez por Keith11; 08/05/2015, 21:58:16.

                      Comentario


                      • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                        Originalmente publicado por Keith11 Ver Mensaje
                        Caribdis... desde luego esa interrupcion de las varengas, es cosa mala... fijate en la uniones rígidas de pilares con vigas, las cuales entregan a las alas del pilar, como entre las alas del pilar es obligado poner unos rigidizadores a la altura de cada ala de la viga y que hacen dos funciones: una, relativa a las deformaciones locales de las alas del pilar, impidiendo que se deformen, y dos, relativa a las tensiones, dando CONTINUIDAD (tu reclamacion) a las alas de la viga, para que estas "fluyan", se "transmitan", se "propaguen", a lo largo de la estructura buscando su camino de "puesta a tierra", de llegar a la cimentacion... en nuestro caso, repartirlas suficientemente disipadas por el casco para que las transmita al mar...


                        ... de lo que no estoy tan seguro es que vayan interrumpidas... ¿donde lo has visto eso tan claramente, que lo proclamas a los cuatro vientos?

                        Por cierto... muy bueno ese esquema de tensiones y esfuerzos... solo un pequeño matiz... la ley de flectores sobre la varenga ¿no es un lado positivo y otro negativo...¿ o sea un lado traccionado la fibra superior del contramolde y el otro lado con las tracciones en el lado inferior del mismo?

                        algo como así

                        Pero vamos... al margen de esta chorrada estoy de acuerdo contigo 100%... tan solo me chirria el que realmente sea como tu dices que esten interrumpidas... no he sido capaz de verlo... ni en un sentido ni en el otro

                        Saludos
                        Yo creo que no, en toda la varenga hay un momento de la misma dirección: intentando que la orza no caiga!, y lo hace con unas fuerzas cortantes que por encima de crujía son en un sentido (intentan despegar el contramolde, por decirlo de alguna manera) y por debajo son de la dirección contraria (apretando el contramolde contra el casco). Realizando las mismas deformaciones que en la imágen que pones de análisis estructural.

                        Para que entiendas la discontinuidad, si la "viga de apoyo" (el conjunto casco-contramolde), tuviera sólo refuerzos transversales, sería una viga normal, de la misma sección de arriba a abajo.

                        Si sólo tuviera refuerzos longitudinales, sería una chapa vertical con una chapa corrugada soldada, en unos sitios la sección de la viga sería sólo la chapa con la otra chapa pegada y en otros dos chapas separadas sin ningún núcleo enmedio: muy débil a compresión y muy débil a flexión, deformaría enormemente ante el momento flector (el peso no centrado de la viga horizontal o de la orza).

                        Si combinamos esos dos refuerzos, interrumpiendo las varengas al llegar a los longitudinales, tenemos una parte rígida y una muy flexible: el efecto sería (es) que la parte rígida intenta clavarse en la parte flexible en la parte superior e intenta separarse en la inferior, creando unos puntos con enormes tensiones que son las uniones de las cabezas de las varengas contra los longitudinales.

                        A mi modo de ver, en esos puntos hay unos esfuerzos constantes con el balaceo de la orza que pueden provocar fatiga y rotura. Si esto hubiera roto primero, el aumento de oscilación resultante hubiera roto primero los pernos únicos (proa y popa) igual que rompemos un alambre doblándolo alternativamente en los dos sentidos (sobreesfuerzo de flexión combinado con fatiga) y hubiera acabado rompiendo casco y contramolde muy cerca de la quilla, que es lo que pasó.

                        También podría ser que los pernos de los extremos partieran primero, por la causa que fuera y que los esfuerzos en las varengas centrales aumentaran al faltar los otros provocando la rotura de contramolde y casco, porque en este caso está claro que la orza se fue al fondo con los pernos centrales sin romper, un cacho de casco y un cacho de contramolde... En este caso el fallo de diseño del contramolde no hubiera sido tan determinante, pero es que si estuviera bien concebido y ejecutado, seguramente la orza no habría caído.

                        Todo esto si es que no se dió continuidad a las varengas mediante un laminado extra, en ese caso tendría que tragarme mi argumentación, glups..

                        "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

                        Comentario


                        • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                          Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
                          En los anexos del informe dicen que el casco tiene 7,7 mm y el contramolde 10,5.
                          mi Puma 23 tiene el casco de mayor grosor

                          Comentario


                          • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                            Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
                            Yo creo que no, en toda la varenga hay un momento de la misma dirección: intentando que la orza no caiga!, y lo hace con unas fuerzas cortantes que por encima de crujía son en un sentido (intentan despegar el contramolde, por decirlo de alguna manera) y por debajo son de la dirección contraria (apretando el contramolde contra el casco). Realizando las mismas deformaciones que en la imágen que pones de análisis estructural.

                            Para que entiendas la discontinuidad, si la "viga de apoyo" (el conjunto casco-contramolde), tuviera sólo refuerzos transversales, sería una viga normal, de la misma sección de arriba a abajo.

                            Si sólo tuviera refuerzos longitudinales, sería una chapa vertical con una chapa corrugada soldada, en unos sitios la sección de la viga sería sólo la chapa con la otra chapa pegada y en otros dos chapas separadas sin ningún núcleo enmedio: muy débil a compresión y muy débil a flexión, deformaría enormemente ante el momento flector (el peso no centrado de la viga horizontal o de la orza).

                            Si combinamos esos dos refuerzos, interrumpiendo las varengas al llegar a los longitudinales, tenemos una parte rígida y una muy flexible: el efecto sería (es) que la parte rígida intenta clavarse en la parte flexible en la parte superior e intenta separarse en la inferior, creando unos puntos con enormes tensiones que son las uniones de las cabezas de las varengas contra los longitudinales.

                            A mi modo de ver, en esos puntos hay unos esfuerzos constantes con el balaceo de la orza que pueden provocar fatiga y rotura. Si esto hubiera roto primero, el aumento de oscilación resultante hubiera roto primero los pernos únicos (proa y popa) igual que rompemos un alambre doblándolo alternativamente en los dos sentidos (sobreesfuerzo de flexión combinado con fatiga) y hubiera acabado rompiendo casco y contramolde muy cerca de la quilla, que es lo que pasó.

                            También podría ser que los pernos de los extremos partieran primero, por la causa que fuera y que los esfuerzos en las varengas centrales aumentaran al faltar los otros provocando la rotura de contramolde y casco, porque en este caso está claro que la orza se fue al fondo con los pernos centrales sin romper, un cacho de casco y un cacho de contramolde... En este caso el fallo de diseño del contramolde no hubiera sido tan determinante, pero es que si estuviera bien concebido y ejecutado, seguramente la orza no habría caído.

                            Todo esto si es que no se dió continuidad a las varengas mediante un laminado extra, en ese caso tendría que tragarme mi argumentación, glups..

                            Caribdis... dando por hecho de que tu post con tu grafico de esfuerzos es muy bueno, que es muy aclarador y muy pedagogico, insisto en el aspecto formal del signo del momento flector. En el concepto, que es lo importante, estoy completamente de acuerdo, pero en mi opinion es una pena que ese buen grafico quede en el buscador de la taberna con ese error de signo. Te lo argumento...

                            Ese grafico en la parte superior tiene una ley de momentos flectores, que es una funcion matematica y que, segun se ve en grafico, es continua en el punto de la orza. El valor del momento por encima de la orza es igual al del de debajo. La pendiente no, pero el valor de la funcion momento flector es el mismo acercandote a la orza por arriba o por abajo. Funcion continua.

                            Pero precisamente ahí la orza introduce un momento flector, externo, que rompe esa continuidad. Es decir la funcion momento flector no es continua en ese punto, y el salto de la discontinuidad es precisamente el momento introducido como accion exterior por la orza,

                            Pero si queres miralo de otra manera. Vamos a las matematicas, que esas siempre dan buenos argumentos. Partimos de la base conceptual de que la ley de flectores se obtiene haciendo la integral de la funcion cortante, ¿OK? Y partimos de la base de que en el pie de pagina tenemos nuestro origen de coordenadas, con su eje de abcisas positivas hacia arriba, por ejemplo. O sea, tenemos un sistema a estudiar y un unico sistema de referencia.

                            Pues bien. En la parte inferior respecto de la orza has dibujado una ley de cortantes que es una recta y creciente a medida que crecen las abcisas, es decir, que te acercas a la orza. Esto es: la pendiente de esa recta esfuerzo cortante es positiva. Cuando integras para obtener el flector, la recta pasa a ser una parabola (como bien representas en tu grafico), y el signo de la pendiente de la recta es el mismo signo del primer termino, el cuadratico, de la parabola. Es decir sera positivo. Una parabola con el coeficiente del termino cuadratico positivo es una funcion CONCAVA, es decir... si dibujas indefinidamente las ramas de esa parabola, estas se van al infinito por la izquierda ¿estamos? (qué es concavo y qué convexo lo defino así por convenio... ¿OK?)

                            Por el lado de arriba de la orza, la ley de cortantes es una recta tambien, claro, pero decreciente. A medida que te alejas de la orza (pero aumentas el valor de las abcisas) decrece el valor de la ley de cortantes. Una recta decreciente tiene pendiente negativa, y su integral, que sera una parabola y que corresponde al momento flector, tendra un coeficiente del termino cuadratico negativo. Por tanto sera un funcion CONVEXA, es decir si dibujas indefinidamente las ramas de esa parabola, estas se van al infinito por la derecha ¿estamos?

                            Por tanto las parabolas que has dibujado en realidad una tiene sus ramas hacia la izquierda y la otra hacia la derecha, y no las dos del mismo tipo que tu has dibujado, ambas hacia la derecha.

                            De hecho, y concluyo... si a una de tus parábolas le haces una simetria, ahora te quedara en el otro lado del eje, pero con las ramas yendo, una hacia la derecha y la otra a la izquierda, y lo mas importante, el salto entre los dos origenes de ambas parabolas, es precisamente el valor del flector introducido por la orza.

                            De hecho insisto, en que es un aspecto formal, solo para darle forma correcta a tu magnifico post y el magnifico grafico que te has currado. Pero como te decia me da lastima que ese garn grafico quede un poco difuso por este matiz.

                            Si quieres y para no aburrir a la concurrencia lo debatimos por privado

                            Saludos y unas rondas a mi cuenta

                            Comentario


                            • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                              No me he metido en las funciones matematicas, pero, de manera algo más gráfica, una integral es la representación del área de las fuerzas cortantes y su variación, y a la inversa, la derivada es una representación de la pendiente de la curva que representa la integral...

                              Las relaciones son estas:



                              Con las fuerzas cortantes de la "viga" quilla, parece que no hay problemas: fuerza cortante positiva constante, momento creciente linealmente; fuerza negativa constante, momento en disminución lineal, del mismo signo siempre.

                              Con las de la "viga" casco-contramolde, similar: fuerza cortante positiva creciente, momento creciente de forma parabólica concava; fuerza cortante decreciente negativa, momento en disminución de forma parabólica cóncava...también siempre del mismo signo.

                              Y es útil recurrir al "truco" de imaginar un corte en un punto determinado de la viga ¿qué fuerzas debe haber en esa sección para que las fuerzas en la parte cortada sigan equilibradas?. Así: si cortamos la "viga" casco-contramolde por debajo de crujía, para mantener el equilibrio necesitamos un momento contrario a las agujas del reloj (el peso de la orza provoca un momento en el sentido de las agujas), y cortando por encima de crujía igual, el momento en el corte debe ser también en el sentido contrario a las agujas...


                              Una observación en torno a estas fuerzas "estáticas", suponemos que el barco está en equilibrio y al peso de la orza se opone una reacción de sentido contrario en el casco y un momento que lo compensa. Eso podría corresponder a un barco tumbado con el palo horizontal y la vela haciendo cuchara llena de agua, por ejemplo. La reacción en realidad sería la propia flotabilidad del barco de componente vertical hacia arriba (que se transmite hasta el punto donde encajan los pernos), y el peso del agua en la vela compensaría al peso de la orza (produciendo un momento -par- contrario).

                              Está bien calcular la estructura para que resista eso, pero, en realidad esa situación es muy extraña, lo más normal es que la fuerza del peso de la orza compense a la fuerza del viento en las velas, y si llega a esta posición, la fuerza provocada por el peso de la orza no tenga reacción y simplemente adrice el barco sin llegar a producir estos esfuerzos en la estructura.

                              Por otra parte, preguntaba Astrolabio por las fuerzas dinámicas. Por la física básica sabemos que la fuerza es igual a la masa por la aceleración a que se ve sometida esa masa. La fuerza que ejerce la orza es en realidad el producto de la masa de la orza por la aceleración de la gravedad, 9,8 m/s2 (en la Luna la fuerza, aún con la misma masa, sería cinco veces inferior)...entonces, ya estamos trabajando con fuerzas que involucran aceleraciones altas; la aceleración negativa que se produce al verse frenado el barco al bajar de una ola es difícil que sea tan alta y además va a ser negativa, se restará de la fuerza que hace caer al barco... Me corregís si digo barbaridades...mover un barco sin luchar con la gravedad es fácil, con un motor de 2 CV mueves un dingui con dos personas de manera aceptable, pero ¿cuantos caballos harían falta para elevar ese mismo dingui en vertical???

                              Un saludo

                              "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

                              Comentario


                              • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                                Refloto el tema para ver si los expertos pueden dar su opinión con respecto a un enlace que ha insertado el cofrade Fletxa en otro hilo.

                                Este es el enlace y parece una recomendación de Beneteau America del año2013



                                Si no entiendo mal al principio indica que los pernos de Ac/inox sobre quilla de hierro fundido se deben retirar una vez al año para revisarlos y poder comprobar el estado de corrosión galvánica. "You can use stainless steel bolts in a cast iron keel, but you should remove and inspect the threads for galvanic corrosion yearly."



                                Opinen por favor


                                Comentario

                                Trabajando...
                                X