VHF: Canal 77
"Se navega por los astros, por la mar, por la tierra, por las gentes, por los sentimientos...Se navega." — Altair

Anuncio

Colapsar

NORMAS DEL FORO: OBLIGATORIA SU LECTURA

Hola cofrade, has recalado en la Taberna del Puerto, algo más que un foro náutico. Eres bienvenido, participa, aprende y enséñanos; de eso se trata, de enriquecernos todos en nuestros conocimientos, y sobre todo de pasar un buen rato. No entres si vienes buscando conflictos, polémicas o cualquier otro fin que no sean los anteriormente descritos. Tenemos algunas normas y es obligatorio que las leas antes de empezar.

1/ Este es un foro náutico y aunque se permite hablar de otros temas, se ruega contención en el uso de los mismos, para ello existe un foro específico.

2/ Usa títulos claros y que describan el contenido del tema. De este modo será más fácil encontrarlos en el buscador para posteriores consultas además de que facilitas el trabajo de los que te vayan a responder. Títulos ambiguos como “ayuda”, “tengo un problema”, etc... no colaboran a este fin. Inserta tú tema en el foro adecuado, mira antes de lanzarlo por si alguien poco antes que tú ha puesto lo mismo; si es así no crees un tema nuevo, contesta al otro. Usa el buscador, es una gran herramienta. No escribas todo el texto con mayúsculas, se interpreta como que estás gritando. Todo esto facilita enormemente el trabajo de los que curramos aquí.

3/ No se permite el "spam" ni la publicidad de empresas o de actividades que conlleven lucro. Tampoco solicitud de ofertas de empresas o profesionales salvo en los foros de anuncios de compra-venta.

4/ No uses el foro como un chat salvo en aquellos temas habilitados a tal efecto, los cuales periódicamente serán eliminados. Las contestaciones reiterativas y/o automáticas, haciendo uso del sistema copi-pegui o cualquier otro no están permitidas.

5/ Respeta a los demás y a sus opiniones si quieres que las tuyas sean respetadas. Los insultos, la agresividad, el mal gusto y la mala educación no están permitidas en este foro. Aquí venimos a divertirnos, no a pelearnos. Se prohíbe insultar, ser agresivo, maleducado, soez, no respetar a los demás, intentar imponer nuestras ideas, empezar o dar pie a que empiecen peleas o trifulcas. Se exige orden y delicadeza a la hora de tratar ciertos asuntos, como por ejemplo, en lo que a la ortografía se refiere. Serán considerados como insultos y faltas de respeto el calificar a los Moderadores y/o Administradores como censores, dictadores, que coartan la libertad de expresión, que aplican un doble rasero, y expresiones similares.

6/ Nos gusta conocer con quién hablamos, así que, una pequeña presentación en el foro correspondiente que existe para tal fin siempre será bien recibida. No obstante, si alguien decide no presentarse, los demás usuarios se abstendran de reclamar dicha presentación y/o realizar crítica o petición alguna.

7/ Los temas políticos o que induzcan a la polémica innecesaria, mejor los dejas para otros foros de los muchos que hay para ello en la red. Se prohíbe hablar de política, de política económica, de política social, de nacionalismos, de antinacionalismos, de diferencias idiomáticas, de banderas nacionales, de exaltaciones patrióticas, de hechos diferenciales, de religión, de anti-religíon, de toros y del maltrato animal, y en general de todos los temas que se sabe de antemano van a ser polémicos y mucho más si no son náuticos. No contestes a estos temas o mensajes, informa a los administradores. No se tolerarán actitudes racistas, xenófobas, sexistas, denigrantes hacia otros colectivos o para con los demás, totalitarias o extremistas sean del signo que sea.

8/ El reenvío de mensajes que hayan sido modificados, o bien el envío de otros mensajes que muestren su descontento con esta modificación, pueden conducir al bloqueo de la cuenta. Esto también sucederá cuando un usuario insista en retomar algún tema o continuar sobre una conducta de la que se le ha alertado. En casos de que la mala conducta de un usuario continúe, se podrá proceder a su expulsión definitiva.

9/ Todos los temas y/o mensajes que fomenten la piratería sobre cualquier software u otro material protegido, o informen de cómo o dónde llevarla a cabo serán retirados inmediatamente del foro. No obstante, y debido a la imposibilidad por parte de los administrador de controlar todos los temas y mensajes , si alguien detecta cualquier incidencia de este tipo ruego lo comunique de forma inmediata a la administración, especificando el enlace al tema para poder ser retirado.

10/ Se prohíbe la reproducción total o parcial de textos u otros medios sujetos a Copyright y/o pertenecientes a otras webs, foros, etc... Sin embargo si que se podrán insertar enlaces a los mismos, pero siempre haciendo referencia a la página propietaria.

11/ La Taberna es un foro en lengua castellana o español, pero cada uno es libre de expresarse como quiera, allá él si la mayoría no lo entiende. Los usuarios se abstendrán de hacer ningún comentario indicando al que escribe en otra lengua su pertinencia o no. Tampoco se tolerará el uso del idioma como arma reivindicativa de ningún tipo.

12/ No se permiten insultos ni difamaciones a empresas, profesionales o particulares. Tampoco acusaciones de ningún tipo, que no estén probadas o demostradas judicialmente o por lo medios legales adecuados. Este no es un medio para presentar denuncias, para ello, existen los juzgados, consumo, etc...

13/ No se permite la inserción de hilos o mensajes con el fin de generar exclusivamente tráfico a otras web o canales, bien sea mediante enlaces, mediante árticulos, ficheros o datos parciales, o por cualquier otro método.

14/ Cualquier incumplimiento de estas normas, puede ser motivo de amonestación y/o expulsión del autor, de borrado o cierre de temas o mensajes, o de cualquier otra medida que la administración decida para intentar hacer que éstas sean cumplidas. Los temas pueden ser movidos o unidos sin previo aviso a criterio de los administradores.

15/ Si estás de acuerdo con ellas este es tú sitio; si no te gustan, no te apetece cumplirlas, las consideras restrictivas, censoras o que coartan tu libertad de expresión, no entres, no intervengas, y no te quejes cuando te sean aplicadas las medias correctoras adecuadas. No luches por cambiarlas a tu conveniencia, no puedes.

16/ Baja Voluntaria del foro.

Ni éste ni ningún otro Foro tiene previsto un sistema de Bajas voluntarias y automáticas. Simplemente con dejar de participar en él, y editar el Perfil de usuario para que dejen de aparecer los datos que crean no deben verse es sufiente.

No obstante, si alguien quiere que se le borre su cuenta, deberá enviar un e-mail desde el enlace "contáctanos" que se encuentra en la parte inferior del foro usando el e-mail con el que está registrado en la Taberna ya que es la única forma de comprobar la autenticidad del que se quiere dar de baja.
Así se evita que alguien pueda coger los datos de tu cuenta y pedir que se borre la misma.

Por otro lado advertir que los mensajes del usuario aparecerán, una vez borrada la cuenta, como realizados por un "invitado" ya que las intervenciones en un Foro público, son públicas. Es decir, desde el momento en que se publican dejan de pertenecer al usuario. Por otro lado, como siempre hay contestaciones a los mensajes, si algunos son borrados, el hilo deja de tener sentido.

En cualquier caso, si existe algún o algunos mensajes en el que aparezcan datos personales que el usuario no quiere que sigan apareciendo, ANTES de pedir la baja, podrá reportarnos estos mensajes, usando la opción "reportar mensajes" y nosotros eliminaremos esos datos personales.

Se entiende que una vez borrada la cuenta, esta acción es irreversible, con lo cual no se podrá volver atrás.


Estas normas pueden ser modificadas sin previo aviso, por lo que se recomienda consultarlas regularmente...



Bueno, y eso es todo, pasa, busca asiento por donde puedas y pide lo que guste...
Ver más
Ver menos

velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Respuesta: Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

    Originalmente publicado por manolouk Ver Mensaje
    Que yo sepa solo hay un caso documentado
    Polbream un Jeanneau SO 37 perdio la orza por chocar contra rocas en las islas Scillies y navego mas de 100 millas sin orza

    http://www.wavetrain.net/news-a-view...no-one-noticed
    Vaya manolouk , te has adelantado.

    Comentario


    • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

      Hola cofrades...

      Sigo inmerso en el informe ...... y mirad lo que he encontrado ... me parece muy interesante...

      En los adjuntos del informe, aparecen varios documentos .... pero uno de ellos es un informe encargado por la comisión a una Ingeniería Naval sobre la estructura caso-quilla del F40.7.

      Lo he traducido (no entero) y estas son las conclusiones... vuelvo a repetir que la traducción es mía y que lo siento si hay errores.

      INFORME CONFECCIONADO POR LA EMPRESA WOLFSON UNIT, INGENIERIA NAVAL.

      Se pidió que se analizará esta estructura de la quilla con la última norma ISO 12215-92 , la más relevante y oportuna . Las fotografías proporcionadas por los Guardacostas de EEUU de la embarcación zozobrada sugieren que existe una corrosión potencialmente significativa en el perno más popa de la quilla . Para evaluar el efecto potencial, en el caso de que este perno de la quilla hubiera fallado, los cálculos también se llevaron a cabo sin este perno.

      4.- norma ISO 12215-9 CASOS DE CARGA Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES CONSIDERADOS

      La norma ISO 12215-9 cubre los apéndices de muchos tipos de embarcaciones de vela, y especifica los casos de carga que la estructura de la quilla tiene que cumplir con diferentes criterios. Los casos de carga relevantes para la estructura de la quilla en esta investigación son:
       Caso de carga 1: quilla fija con el barco escorado a 90 grados
       Caso de carga 3: impacto vertical quilla
       Caso de carga 4: impacto longitudinal quilla

      Estos casos de carga representan cargas extremas, pero no inesperados que un yate puede encontrar dentro de su vida útil y son similares a las que fueron incluidas en la Guía de ABS.

      La norma ISO 12215-9 está orienteda para diferentes elementos y materiales y las fórmulas proporcionan el cálculo de un factor de cumplimiento (CF). Excepto cuando se indique específicamente, en general se considera que un CF de 1.0 cumple con los requisitos de las normas y un CF de menos de un no.
      La intención de la norma que los diseños sean diseñados nunca inferiors a 1,0, pero igualmente con factores de cumplimiento superiores a 1,0 tampoco hay garantías de la solidez de un diseño de ingeniería durante si se supera su vida útil de funcionamiento.

      La sección de la quilla /módulo ha sido comprobado y esto tiene un CF de 2.24.

      Al eliminar el perno más a popa, en términos de la norma, no cambia la carga sobre la estructura de material compuesto, pero sobre los pernos de la quilla varían.

      Los factores de cumplimiento para los pernos de la quilla en caso de carga 1 bajan de 1,05 a estar a 0,95, lo que significa los pernos restantes ya no son compatibles (en el sentido de suficientes)

      Dentro de la norma, las cargas aplicadas a la estructura de material compuesto se distribuyen de acuerdo a su rigidez relativa, el elemento más rígido que se repartirá el más carga.

      Se investigó si sólo ciertos elementos de la estructura de la quilla fueron reparado y no todos (cuando sufrió las varadas esas, se entiende)

      Se utilizaron una variedad de métodos de reparación, y se encontró que si el uso de los mismos materiales que originalmente se utilizaron (es decir, fibra de vidrio), la cantidad de material requerido para cambiar suficientemente la rigidez de un elemento tenía que haber sido más de lo que sería realista pensar que fue utilizado al efectuar una reparación.

      CONCLUSIONES DEL INFORME

      En la condición como se ha diseñado , la gran mayoría de la estructura cumple los requisitos de la Norma ISO 12215-9 .

      El requisito mínimo espesor de laminado en medio de los pernos de la quilla es 9.1mm, el laminado del casco desnudo es 7,7 mm de espesor y la estructura de refuerzo adicional laminado es 10.5mm de grosor, lo que hace un total de 18.2mm, por tanto, las cumple con los laminados casco.

      Las placas de “lavado” de los pernos de la quilla como han sido diseñados no cumplen con la norma, tanto en términos de superficie y espesor. Un espesor de 3 mm adicional (para ser 11mm placa de espesor) y de 3 mm a la anchura de las placas sería un aumento suficiente para ser compatible.

      En el momento del diseño, la Guía ABS requería que éstos fueran "sustancial " (significa alto, pero no altísimo … eso sería severe), pero no aportaba ninguna fórmula para el cálculo.

      El aumento en el tamaño que hubiera sido requerido para cumplir no es muy grande , y las placas seguramente fueron vistas como suficiente para el estándar de ABS en el momento del diseño.

      Con el perno de popa más diámetro 24mm retirado o roto , los pernos de la quilla restantes no cumplen con la Norma ISO en el caso estudiado de barco escorado a 90 grados .


      Todo esto viene a resumir lo que las conclusiones del informe decían que falló el "pegado" de la quilla al caso. Entendiéndose por pegado, lógicamente, el sistema de unión al completo, pernos incluidos.

      En pocas palabras..... falla un perno y se acabó ????

      Salu2
      Editado por última vez por kiwiwi; 01/05/2015, 00:12:11. Razón: falta datos
      www.drizasnautica.com
      Tu nueva tienda náutica !!

      Comentario


      • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

        Aunque esté al límite del cumplimiento de una norma, todas las normas tienen unos factores de seguridad elevados...

        Desconozco como es realmente la estructura completa, pero si las varengas se ven interrumpidas por los longitudinales, hay una concentración de esfuerzos clarísima en las uniones entre varengas y longitudinales, con la orza haciendo una gran palanca sobre estos puntos... seguramente fallaron unos pernos primero y aunque sean 18,2 mm, los esfuerzos se concentraron todavía más y casco y contramolde rompieron de forma bastante limpia por los puntos de máximo esfuerzo...

        Nada de problemas de pegado de los contramoldes: contramoldes no diseñados para categoría A y en todo caso falta de adecuada revisión de los pernos, aunque la fatiga de los materiales es difícil de anticipar..

        Con respecto a la diferencia entre el acero al carbono y el acero inoxidable en los pernos, el primero resiste con menos deformación hasta su punto de fluencia (punto a partir del cual ya no recupera su forma original), mientras que el inoxidable se deforma más pero alcanza una mayor resistencia límite, tratándose del medio en el que estamos, creo que la elección está bien clara.



        "Se o remo rompe polo guión, paga patrón, se rompe pola pala, patrón paga"

        Comentario


        • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

          Originalmente publicado por Prometeo Ver Mensaje
          NEFTA. Seguramente tengas razón, la caída lateral desde la cresta de una ola, transmite tensiones enormes a los pernos de la orza. sin embargo yo apunto otras posibilidades que pueden provocar también ese "despegue" compensando o igualando en riesgo ese efecto sobre un plano antideriva largo.

          un dato a tener en cuenta es que al ser largo, el punto de unión o contacto también es largo y proporcionalmente se reparte - todos sabemos la formula de fuerza partido por superficie-(en ese caso la superficie del dividendo es la que une la orza con la carena)
          por otra parte, las orzas profundas con bulbo, debido al efecto de palanca y al movimiento pendular - solo hay que ver como cimbrean cuando simplemente son izados en el travelíf- provocan continuas tensiones y fatigas del material.

          el acero inoxidable -usado frecuentemente en los pernos, es poco resilente y especialmente sensible a este efecto.

          yo creo que el dato determinante es que las cosas se pueden hacer bien o mal. por muy bien realizada que esté la unión, si la carena es proyectada en vez de laminada, se va a llevar el caso entero dejando un boquete imposible de tapar. un barco sin orza, puede incluso navegar, pero uno con un agujero por donde entra un camión, se va al fondo a plomo.

          Hablando recientemente con un amigo proyectista de veleros neozelandés, le come de mi preocupación respecto a como hoy se fija la quilla al casco. En particular tengo un Firs 40 y un Bavaria 44. El me decía que la estructura esta proyectada para que lo primero que se rompa sean los pernos. No se ni tengo formación adecuado para discutir si lo dicho es correcto, pero sabiendo como pensamos los ingenieros, tiene sentido lo que dice, después de todo los pernos funcionarían como fusibles, ya que arrancar un pedazo del casco no es ninguna solución.

          Editado :

          Los factores de cumplimiento para los pernos de la quilla en caso de carga 1 bajan de 1,05 a estar a 0,95, lo que significa los pernos restantes ya no son compatibles (en el sentido de suficientes)
          Realmente funcionam como fusible?



          Que raro no salio alguien a decir que el barco es una mmmm , como lo hacen con otras marcas.
          ??
          Yo conozco otro caso de un barco que perdió la quilla y continuo navegando por varias millas en el motor, ya que salio escorando hacia un lado.

          No entendí lo de la doble H , chapa de proa popa , etc . El mayor esfuerzo no es lateral???
          Alguien que me lo explique , pse.
          Editado por última vez por Capicua; 01/05/2015, 01:12:07.
          MMSI 205801910 Call OR8019
          Ham Call CX6AAT , PY2ZP ,PW2A

          Comentario


          • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

            Un tema muy serio la pérdida de la orza.

            Comentario


            • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

              Originalmente publicado por caribdis Ver Mensaje
              Aunque esté al límite del cumplimiento de una norma, todas las normas tienen unos factores de seguridad elevados...

              Desconozco como es realmente la estructura completa, pero si las varengas se ven interrumpidas por los longitudinales, hay una concentración de esfuerzos clarísima en las uniones entre varengas y longitudinales, con la orza haciendo una gran palanca sobre estos puntos... seguramente fallaron unos pernos primero y aunque sean 18,2 mm, los esfuerzos se concentraron todavía más y casco y contramolde rompieron de forma bastante limpia por los puntos de máximo esfuerzo...

              Nada de problemas de pegado de los contramoldes: contramoldes no diseñados para categoría A y en todo caso falta de adecuada revisión de los pernos, aunque la fatiga de los materiales es difícil de anticipar..

              Con respecto a la diferencia entre el acero al carbono y el acero inoxidable en los pernos, el primero resiste con menos deformación hasta su punto de fluencia (punto a partir del cual ya no recupera su forma original), mientras que el inoxidable se deforma más pero alcanza una mayor resistencia límite, tratándose del medio en el que estamos, creo que la elección está bien clara.



              Caribdis... hay aceros al carbono que resisten mucho mas que el inox que has puesto de esa grafica

              ... eso que has puesto ahi no es así... Un AISI 304 tiene un limite de fluencia, del orden de unos 2000-2200 kg/cm2 mientras que aceros al carbono los hay de 2800 kg/cm2 (el mas comun que se usa para construir estructuras metalicas), pasando por 5000 kg/cm2, como el de las barras de armadura del hormigon armado hasta 23000 kg/cm2 (si. sí, 23000 kg/cm2) de limite de fluencia en cables de acero al carbono empleado para el pretensado de estructuras de hormigón

              En cuanto a la deformacion, a igualdad de tensiones aplicadas, como ambos aceros tienen el mismo valor del modulo de elasticidad (o modulo de Young), 2000000 kg/cm2, ambos se deforman igual en rango elastico (admitiendo por rango elastico aquel que al destensar te dejar como maximo un 0.2% de deformacion remanente). Hay aceros al carbono, los estirados en frio, por ejemplo, que tienen su grafica tension-deformacion como la de la derecha, como las del inox que has puesto tu.

              Por otro lado comento

              Un perno de M12 tiene 110 mm2 (aprox)... (no se la metrica de los pernos del un First 40.7, pero sirva este valor como referencia). 9 pernos dan un area transversal de resistencia a la traccion de 990 mm2. El acero inox comun, y de niveles de resistencia bajos, dan unos 20 kg /mm2 (tambien aprox). Esa es resistencia ultima dentro del rango elastico (aun queda un resguardo de resistencia hasta la verdadera rotura fisica de unos 30 kg/mm2 mas... Todo datos a ojimetro, que me perdonen los expertos en inox) . Eso da una resistencia a traccion pura de 19800 kg, muy superiores a los 4000 kg que pesa la orza (por tanto en condiciones de traccion pura el conjunto de pernos trabaja al 20% de su resistencia (...resistencia elastica. Ojo que la resistencia ultima a rotura fisica del acero inox, aun es mayor, debe estar en los 50 kg/mm2 o si se quiere 5000 kg/cm2)... desde luego, eso como fusible tiene poco

              ¡¡algo debio pasar ahi para que toda la carga fuera a parar a los pernos centrales, y que eso agotase la capacidad de resistencia lateral del anclaje de estos, arrancando casco!!
              Editado por última vez por Keith11; 01/05/2015, 09:38:07.

              Comentario


              • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                Desde la ignorancia, eh? Desde el atrevimiento de la ignorancia, y solo con la intencion de hablar de nuestras cosas... ¿no podria haber sido que la orza y sus 4000 kg que debe pesar, y que "tiran de los pernos para abajo", traccionandolos, pues que algunos se hubieran soltado del interior de la orza, o sea, que hubieran perdido su adherencia en el seno de la propia orza, por la razon que sea? (como les pasa a algunas mechas de pala de timon, la cual se suelta y se pierde)

                Quiero decir... por la razon que sea, se pierde la adherencia de los dos pernos mas a proa, con lo cual la orza "cuelga" solo de los restantes. Eso hace que se les exija mas, (igual carga, pero menos resistencia), y en una escorada, o en un sobre esfuerzo lateral de la orza, (al fin y al cabo, la orza trabaja haciendo eso en su objetivo de que el barco no sufra abatimiento) entonces se supera lateralmente la resistencia de los pernos en su anclaje al casco, o al contramolde, arrancandolo, y entonces, ahora si definitivamente, la orza en precario y sujeta por algun perno solitario, claramente insuficiente lo rompe a traccion y la orza se va al fondo.

                No sé... ni idea de barcos... (de estructuras un poco mas), pero por buscar un mecanismo de rotura logico con lo que se ve a simple vista

                Comentario


                • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                  Desde mis limitados conocimientos sobre resistencia de materiales, un comentario que me da que pensar y sobre el que inciden en la sinopsis sobre el accidente publicado en YM es: "A combined effect of previous groundings and subsequent repairs to its keel and matrix had possibly weakened the vessel’s structure where the keel was attached to the hull". (un efect combinado de previas embarrancadas y reparaciones en la quilla y matriz? posiblemente debilitaron la estructura del velero en el punto de unión de la quilla)
                  De una forma velada, en el texto dan a entender que el barco estaba bien construido y que no tenía porqué romper su quilla, pero que los efectos de una embarrancada, por más que se 'reparase' de forma satisfactoria, dejan secuelas ocultas en las estructuras (pernos, contramoldes, laminados, etc.) difíciles de predecir.
                  Qué opinión teneis los técnicos en esta materia?
                  sigpic

                  Comentario


                  • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                    Originalmente publicado por Keith11 Ver Mensaje
                    Desde la ignorancia, eh? Desde el atrevimiento de la ignorancia, y solo con la intencion de hablar de nuestras cosas... ¿no podria haber sido que la orza y sus 4000 kg que debe pesar, y que "tiran de los pernos para abajo", traccionandolos, pues que algunos se hubieran soltado del interior de la orza, o sea, que hubieran perdido su adherencia en el seno de la propia orza, por la razon que sea? (como les pasa a algunas mechas de pala de timon, la cual se suelta y se pierde)

                    Quiero decir... por la razon que sea, se pierde la adherencia de los dos pernos mas a proa, con lo cual la orza "cuelga" solo de los restantes. Eso hace que se les exija mas, (igual carga, pero menos resistencia), y en una escorada, o en un sobre esfuerzo lateral de la orza, (al fin y al cabo, la orza trabaja haciendo eso en su objetivo de que el barco no sufra abatimiento) entonces se supera lateralmente la resistencia de los pernos en su anclaje al casco, o al contramolde, arrancandolo, y entonces, ahora si definitivamente, la orza en precario y sujeta por algun perno solitario, claramente insuficiente lo rompe a traccion y la orza se va al fondo.

                    No sé... ni idea de barcos... (de estructuras un poco mas), pero por buscar un mecanismo de rotura logico con lo que se ve a simple vista


                    A ver Keith, que tu de barcos sabes un guevo y de estructuras un guevo al cuadrado !!

                    Yo si que hablo desde la ignorancia total y eso me hacer ser más atrevido

                    Pregunto: con tanta electrónica y chismes enchufados que pitan (a veces con el radar acabas loco hasta con las olas ), no seria posible colocar unos sensores en los pernos que a las más mínima señal de holgura te soltaran un pitido que te quedaras sordo ??

                    Igual digo una tonteria, y seguro que si te pita a 600 millas de la costa te cagas, pero si no te pita igual la palmas.

                    No sé...., por aportar algo..., ya diréis







                    KUMI

                    Después de una ola siempre viene otra

                    Comentario


                    • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                      Originalmente publicado por enric rosello Ver Mensaje
                      Desde mis limitados conocimientos sobre resistencia de materiales, un comentario que me da que pensar y sobre el que inciden en la sinopsis sobre el accidente publicado en YM es: "A combined effect of previous groundings and subsequent repairs to its keel and matrix had possibly weakened the vessel’s structure where the keel was attached to the hull". (un efect combinado de previas embarrancadas y reparaciones en la quilla y matriz? posiblemente debilitaron la estructura del velero en el punto de unión de la quilla)
                      De una forma velada, en el texto dan a entender que el barco estaba bien construido y que no tenía porqué romper su quilla, pero que los efectos de una embarrancada, por más que se 'reparase' de forma satisfactoria, dejan secuelas ocultas en las estructuras (pernos, contramoldes, laminados, etc.) difíciles de predecir.
                      Qué opinión teneis los técnicos en esta materia?
                      Siempre he dicho que hasta que no hay culada, golpe, embarrancada o varada el contramolde aguanta
                      pero si ha habido algo de eso....
                      luego esta el tema de varaderos, hacen descansar estos barcos sobre su orza y no los aguantan, eso hace que el casco y contramolde se embutan y haya posible despegue de las uniones, el perno que los atraviesa queda en falso, los siguientes movimientos van minando su rigidez y al final....craaack
                      Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta

                      Comentario


                      • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                        Originalmente publicado por Capicua Ver Mensaje
                        No entendí lo de la doble H , chapa de proa popa , etc . El mayor esfuerzo no es lateral???
                        Alguien que me lo explique , pse.
                        el refuerzo de la doble H es longitudinal y transversal.... gira esta H, esto es proa-HH-esto popa, ves donde inciden los esfuerzos???
                        Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta

                        Comentario


                        • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                          Originalmente publicado por Keith11 Ver Mensaje
                          Caribdis... hay aceros al carbono que resisten mucho mas que el inox que has puesto de esa grafica

                          ... eso que has puesto ahi no es así... Un AISI 304 tiene un limite de fluencia, del orden de unos 2000-2200 kg/cm2 mientras que aceros al carbono los hay de 2800 kg/cm2 (el mas comun que se usa para construir estructuras metalicas), pasando por 5000 kg/cm2, como el de las barras de armadura del hormigon armado hasta 23000 kg/cm2 (si. sí, 23000 kg/cm2) de limite de fluencia en cables de acero al carbono empleado para el pretensado de estructuras de hormigón

                          En cuanto a la deformacion, a igualdad de tensiones aplicadas, como ambos aceros tienen el mismo valor del modulo de elasticidad (o modulo de Young), 2000000 kg/cm2, ambos se deforman igual en rango elastico (admitiendo por rango elastico aquel que al destensar te dejar como maximo un 0.2% de deformacion remanente). Hay aceros al carbono, los estirados en frio, por ejemplo, que tienen su grafica tension-deformacion como la de la derecha, como las del inox que has puesto tu.

                          Por otro lado comento

                          Un perno de M12 tiene 110 mm2 (aprox)... (no se la metrica de los pernos del un First 40.7, pero sirva este valor como referencia). 9 pernos dan un area transversal de resistencia a la traccion de 990 mm2. El acero inox comun, y de niveles de resistencia bajos, dan unos 20 kg /mm2 (tambien aprox). Esa es resistencia ultima dentro del rango elastico (aun queda un resguardo de resistencia hasta la verdadera rotura fisica de unos 30 kg/mm2 mas... Todo datos a ojimetro, que me perdonen los expertos en inox) . Eso da una resistencia a traccion pura de 19800 kg, muy superiores a los 4000 kg que pesa la orza (por tanto en condiciones de traccion pura el conjunto de pernos trabaja al 20% de su resistencia (...resistencia elastica. Ojo que la resistencia ultima a rotura fisica del acero inox, aun es mayor, debe estar en los 50 kg/mm2 o si se quiere 5000 kg/cm2)... desde luego, eso como fusible tiene poco

                          ¡¡algo debio pasar ahi para que toda la carga fuera a parar a los pernos centrales, y que eso agotase la capacidad de resistencia lateral del anclaje de estos, arrancando casco!!
                          Yo lo veo a la inversa...
                          El plano de la orza donde van los pernos es estrecha, la separacion entre ellos como vemos en las fotos es de unos 10cm, la palanca de fuerza es enorme y la base minima....
                          creo que cedio toda la parte central de la estructura y los de las puntas simplemente pasaron por ojo
                          Lo malo de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta

                          Comentario


                          • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                            Originalmente publicado por NEFTA Ver Mensaje
                            Yo lo veo a la inversa...
                            El plano de la orza donde van los pernos es estrecha, la separacion entre ellos como vemos en las fotos es de unos 10cm, la palanca de fuerza es enorme y la base minima....
                            creo que cedio toda la parte central de la estructura y los de las puntas simplemente pasaron por ojo
                            No, no.. si yo pienso lo mismo. Lo que me falla en el razonamiento es que con el destrozo ya hecho los pernos delanteros que van a eje pasasen por ojo, con el taladro tan limpio que se ve ahi... hay que pensar que en el exrremo superior del perno hay una chapa que hace de arandela (de "washer plates" en ingles, nada que ver con "placas de lavado" que lei por ahi antes... ), y una señora tuerca... y hacer pasar todo eso ahi por ojo, con el contramolde y el casco, me da que debe hacer un destrozo que para nada lo parece con ese taladrito tan limpio...

                            De hecho yo creo que sí que el perno paso por ojo, pero al reves... con la orza perdida y con el barco volcado, los pernos delanteros "cayeron" con su tuerca y arandela, al interior de la cabina. Con el barco ya volcado, "se escurrieron" al interior, y por eso se ve ese agujero tan limpio. Una orza arrancada de cuajo y solo sujeta por un perno de esos, antes de agotar la seccion del perno, la arandela sosteniendo los 4000 kg, y aquello moviendose despenduladamente, aquello arranca la fibra que hay debajo y no deja ese agujero tan limpio

                            Insisito, eh?? por hablar de algo y desde el absoluto desconocimiento. Perdon por la bocaza...
                            Editado por última vez por Keith11; 01/05/2015, 16:21:38.

                            Comentario


                            • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                              Originalmente publicado por KUMI Ver Mensaje
                              A ver Keith, que tu de barcos sabes un guevo y de estructuras un guevo al cuadrado !!

                              Yo si que hablo desde la ignorancia total y eso me hacer ser más atrevido

                              Pregunto: con tanta electrónica y chismes enchufados que pitan (a veces con el radar acabas loco hasta con las olas ), no seria posible colocar unos sensores en los pernos que a las más mínima señal de holgura te soltaran un pitido que te quedaras sordo ??

                              Igual digo una tonteria, y seguro que si te pita a 600 millas de la costa te cagas, pero si no te pita igual la palmas.

                              No sé...., por aportar algo..., ya diréis

                              Buff!! no sé, se antoja complicado... piensa que el hecho de que las cosas se deformen es lo que hace que se tensionen, que cojan tension, trente a la actuación de las cargas exteriores, equilibrandolas, y eso hace que estas sean resistidas. Pero sin deformacion no hay tension. Claro, hablamos de deformaciones pequeñas, pero no es facil, ni barato (y menos a precios de "nautica como producto de consumo") hacer un sensor de esos, que sea fiable, preciso (que distinga lo que es deformacion estructural de "algo que se ha soltado"), que no se deteriore en el agresivo medio marino...

                              Yo creo que es mas facil que eso... hoy en dia, diseñando bien, con razonable generosidad, repartiendo tensiones (como bien apunta Nefta con su H de refuerzo... mas que un refuerzo para mi es un "repartidor" de tensiones a la estructura... pero bueno eso seria entrar en cuestiones muy tecnicas), etc... pues tampoco hay que temer mucho. Todo eso a dia de hoy esta trilladisimo.

                              Y de lo que hay que huir es de los alardes, sobre todo si el unico objetivo es ahorrarse unos pocos kilos de fibra y solo porque lo diga un ordenador, que a saber con que grado de rigor y de profundidad hace los calculos. A veces el ordenador da resultados "muy optimistas" pero el experto juicio del tecnico tiene que saber ponderar esos resultado y "curarse un poco en salud".... muchos de los programas que se usan en aplicaciones comerciales seguro que no tienen en cuenta adecuadamente la anisotropia de un material como el poliester reforzado con fibra de vidrio, propiedad esa que es que un mismo material da unas propiedades (de resistencia, por ejemplo) diferentes si lo haces trabajar en la direccion longitudinal o en la transversal.

                              Eso pasa con el hormigón (es claramente anisotropo) y los programas comunes comerciales (y caros) que calculan en hormigón, muy pocos lo tienen en cuenta, y los que lo hacen lo tratan muy por encima, y encima en los manuales de uso no le dan la importancia que tiene.

                              Comentario


                              • Re: velero40´ "Rafiki" volvía de Antigua naufragado 4 muertos

                                Originalmente publicado por enric rosello Ver Mensaje
                                Desde mis limitados conocimientos sobre resistencia de materiales, un comentario que me da que pensar y sobre el que inciden en la sinopsis sobre el accidente publicado en YM es: "A combined effect of previous groundings and subsequent repairs to its keel and matrix had possibly weakened the vessel’s structure where the keel was attached to the hull". (un efect combinado de previas embarrancadas y reparaciones en la quilla y matriz? posiblemente debilitaron la estructura del velero en el punto de unión de la quilla)
                                De una forma velada, en el texto dan a entender que el barco estaba bien construido y que no tenía porqué romper su quilla, pero que los efectos de una embarrancada, por más que se 'reparase' de forma satisfactoria, dejan secuelas ocultas en las estructuras (pernos, contramoldes, laminados, etc.) difíciles de predecir.
                                Qué opinión teneis los técnicos en esta materia?

                                Desde luego, ni lo dudes... no tanto en los pernos (y es que el acero es un material noblote, noblote , ) pero desde luego en materiales plasticos,

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X